MANGIONE, MIGUEL ANGEL sobre INCIDENTE DE REVISIÓN en autos Mangione, Miguel Angel c/ s/ (SAIJ, 10/12/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: MANGIONE, MIGUEL ANGEL sobre INCIDENTE DE REVISIÓN en autos Mangione, Miguel Angel c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala A)
Fecha: 2007-12-10
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Comercial-Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI - Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
ID SAIJ: FA07340127
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, incidente de revisión, verificación de créditos, sentencia provisoria, error de subsunción, recurso extraordinario local, doctrina concursal, La Pampa 2007

Hechos y conflicto

El texto no describe los hechos concretos del caso. Se trata de un incidente de revisión promovido en el marco de un concurso preventivo (Expte. Nro. 20745/02). No surgen pretensiones, defensas ni prueba específica. El fallo analiza la naturaleza de la etapa de verificación y la revisión.

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica de la sentencia de verificación de créditos y del incidente de revisión (si es provisoria y si el incidente funciona como un recurso de reposición). También se analiza el concepto de error en la aplicación de la ley (defecto de subsunción) en relación con el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Decisión y resultado

No surge del texto. El extracto solo contiene fundamentos jurídicos generales, no la parte resolutiva. No se puede determinar a favor de quién se decidió ni el alcance.

Doctrina / criterio relevante

Verificación provisoria: La sentencia de verificación (art. 36 LCQ) es provisoria y puede ser revisada dentro de los 20 días mediante incidente de revisión, concebido como un “verdadero recurso de reposición” ante el mismo juez.
Error de subsunción: Se produce cuando se califican defectuosamente los hechos aplicando una norma que no se identifica con su esencia, o prescindiendo de la regla adecuada. Es un vicio que puede ser atacado por recurso extraordinario local.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un incidentista que busca revisar la admisión o rechazo de un crédito (el tribunal reconoce la posibilidad de reexamen y debate probatorio amplio).
DESFAVORABLE si se intenta impugnar la verificación sin argumentar error de subsunción claro.
MIXTO: La doctrina sobre error de subsunción puede ser usada tanto para cuestionar como para defender una sentencia verificatoria.
NO RELACIONADO para casos sin incidente de revisión o sin recurso extraordinario local.

Cita sugerida

MANGIONE, MIGUEL ANGEL sobre INCIDENTE DE REVISIÓN, STJ La Pampa, Sala A, 10/12/2007, ID SAIJ FA07340127. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0437-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.