---
titulo: "Mangold, Eric c/ Hauswagen Pilar SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/05/2023
fuero: Civil y comercial
numero: 23130505
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mangold-eric-c-hauswagen-pilar-sa-y-otros-s-bef74280-1b78-4678-bac1-80f4e111045a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mangold, Eric c/ Hauswagen Pilar SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 05/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Mangold, Eric c/ Hauswagen Pilar SA y otros s/ sumarísimo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 05/05/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil-Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Machin - Villanueva
- **ID SAIJ:** FA23130505
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: responsabilidad contractual` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: falta de entrega de vehículo; depósito en cuenta de concesionaria; imputación a compra de tercero` `normas: CCIV 1113 / CCCN 1753` `doctrina: daño punitivo; responsabilidad del principal por dependientes` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial)` `parte perjudicada: demandadas (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor contrató la compra de un automóvil mediante plan de ahorro ofrecido por una administradora, a través de una concesionaria. Depositó dinero en la cuenta bancaria indicada por la concesionaria, pero el vehículo nunca le fue entregado: sus pagos fueron imputados a la compra de un automotor de un tercero, por deficiencias en el mecanismo de pago (depósitos en efectivo sin verificar identidad). Demandó daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica

Procedencia de daño punitivo y de indemnización por privación de uso; responsabilidad de la concesionaria por actos de sus dependientes.

## Decisión y resultado

**Favorable en parte (mixto):** Procede la demanda por daños (responsabilidad contractual) y se admite el daño punitivo. Se **rechaza** el rubro privación de uso porque el actor nunca adquirió el vehículo. Condena a las demandadas solidariamente (concesionaria responde por dependiente, arts. CCIV 1113 / CCCN 1753).

## Doctrina / criterio relevante

- El daño punitivo procede aunque con criterio restrictivo, cuando la conducta empresaria denota falta total de diligencia y no se condice con el obrar exigible a un profesional.
- La concesionaria es responsable por el accionar de su empleado que indicó la cuenta bancaria y recibió el pago, incluso si el mecanismo permitió un desvío fraudulento.
- No cabe indemnizar privación de uso si el actor nunca tuvo la posesión del vehículo.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para el consumidor/comprador en cuanto a responsabilidad contractual y daño punitivo. **Desfavorable** si se pretende privación de uso sin haber recibido el bien. **Mixto**: favorable en el fondo (indemnización + punitivo) pero desfavorable en un rubro específico. Útil para casos de intermediación defectuosa en compraventa de automotores.

## Cita sugerida

Mangold, Eric c/ Hauswagen Pilar SA y otros s/ sumarísimo, CNCom., Sala C, 05/05/2023, ID SAIJ FA23130505, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-505-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mangold, Eric c/ Hauswagen Pilar SA y otros s/, SAIJ, 05/05/2023, 23130505.