Mangone, Marcelo c/ Wilson, Irma s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MANGONE, MARCELO c/ WILSON, IRMA s/ (incompleto)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 26 de junio de 1989
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Civil (Comercial)
• Materia: Contratos (responsabilidad extracontractual por falsa denuncia)
• Magistrados: Garzón Vieyra, Ramírez Guerrero
• ID fuente: FA89130443 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0319-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad extracontractual hechos clave: falsa denuncia penal normas: CCIV:1090, CCIV:1101, CCIV:1109 doctrina: requisitos acción por falsa denuncia resultado: establece criterios generales parte favorecida: demandado (si no hay absolución previa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción civil por daños derivados de una falsa denuncia penal. Se discuten los requisitos para responsabilizar al denunciante cuando el denunciado es absuelto o sobreseído.

Cuestión jurídica

¿Bajo qué condiciones procede la acción resarcitoria del art. 1090 CCIV por falsa denuncia? ¿Es exigible una resolución judicial que declare la inocencia del acusado?

Decisión y resultado

El tribunal fija los requisitos acumulativos: (a) denuncia ante autoridad competente de delito de acción pública; (b) falsedad de la denuncia (delito no cometido o imputado inocente); (c) relación causal con el daño; (d) dolo o culpa (saber que la persona es inocente). La inocencia debe surgir de resolución judicial firme (absolución o sobreseimiento). Sin ese presupuesto, la demanda debe rechazarse. No corresponde suspender el proceso civil por prejudicialidad penal (art. 1101 CCIV inaplicable). Tampoco procede si falta nexo causal. Se declara inaplicable el art. 1101 por no existir identidad de hecho investigados.

Doctrina / criterio relevante

• La acción del art. 1090 CCIV es especial y no excluye la genérica del art. 1109, pero exige requisitos propios.
• La falsedad de la denuncia y la inocencia del damnificado deben acreditarse con una decisión judicial penal firme; el juez civil puede calificar la denuncia como calumniosa sin necesidad de pronunciamiento penal previo sobre ese punto.
• El art. 1101 CCIV no es aplicable porque la acción civil por falsa denuncia no investiga el mismo hecho que el proceso penal.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado si en el caso futuro no existe absolución/sobreseimiento firme o no se acredita relación causal.
• Desfavorable al demandante si la inocencia no está judicialmente establecida.
• Mixto si hay absolución pero se discute el dolo o la relación causal.
• No relacionado si el conflicto no versa sobre falsa denuncia penal.

Cita sugerida

MANGONE, MARCELO c/ WILSON, IRMA s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 26/06/1989, ID SAIJ FA89130443, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0319-8ots-eupmocsollaf.