---
titulo: "Manguel, Carlos Miguel c/ American Express Argentina SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/05/2023
fuero: Procesal y penal
numero: 23130546
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-645-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manguel-carlos-miguel-c-american-express-argentina-sa-y-otro-s-dc138183-7912-42d2-b77d-c5c6a3830955
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manguel, Carlos Miguel c/ American Express Argentina SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 05/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA23130546  
- **Carátula:** Manguel, Carlos Miguel c/ American Express Argentina SA y otro s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B  
- **Fecha:** 05/05/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Magistrados:** Vásquez, Ballerini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-645-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: temeridad/malicia` `hechos clave: pasaje aéreo, millas, omisión informativa` `normas: CPR 34-5° d, CPR 45, ley 27541 art. 35-e` `doctrina: multa por dilación, irretroactividad del impuesto PAIS` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Manguel` `parte perjudicada: aerolínea codemandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor canjeó millas por pasajes a Bangkok (2017). Demandó a American Express y a la aerolínea codemandada por incumplimiento. Condenadas a pagar equivalente a dos pasajes. En ejecución de sentencia, la aerolínea omitió informar que comercializaba esos viajes mediante un convenio aprobado desde 2021, dilatando el proceso. También se discutió si el actor debía soportar el impuesto PAIS (ley 27541, vigente desde fines de 2019).

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde sancionar por temeridad/malicia a la aerolínea por omitir información relevante durante la ejecución?  
2. ¿El impuesto PAIS debe ser cargado al actor o a las demandadas?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.**  
- Se impone a la aerolínea multa del 10% del resultado de la liquidación, por infracción a los deberes de lealtad y probidad (CPR 34-5° d y 45).  
- El impuesto PAIS no corresponde que lo pague el actor; está a cargo de las demandadas, por no estar vigente al momento de los hechos (2017).  
- Se confirma la condena principal.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión consciente de información que dilata la ejecución constituye temeridad y sancionable con multa.  
- Impuestos creados con posterioridad a los hechos no pueden aplicarse retroactivamente al consumidor (CSJN 312:555; 315:123; 327:4495).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda por incumplimiento de proveedores: refuerza la obligación de informar y sanciona la dilación.  
- **Desfavorable** para aerolíneas o proveedores que ocultan datos procesales: riesgo de multa.  
- **Útil** para discutir aplicación del impuesto PAIS en contratos anteriores a su vigencia.

## Cita sugerida
**"Manguel, Carlos Miguel c/ American Express Argentina SA y otro s/ ordinario",** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 05/05/2023, SAIJ ID FA23130546, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-645-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Manguel, Carlos Miguel c/ American Express Argentina SA y otro s/, SAIJ, 05/05/2023, 23130546.