---
titulo: "Manigot, Marcelo Agustin c/ Cia. de Transportes Platamar Valle S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 23/08/1990
fuero: Civil y procesal  y  civil  y  comercial
numero: 90030231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manigot-marcelo-agustin-c-cia-de-transportes-platamar-valle-s-a-s-10631e14-d07f-409a-b444-1b63eece1fc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manigot, Marcelo Agustin c/ Cia. de Transportes Platamar Valle S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 23/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MANIGOT, MARCELO AGUSTIN c/ CIA. DE TRANSPORTES PLATAMAR VALLE S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III  
- **Fecha:** 23/08/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil-Procesal / Civil / Comercial  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Adolfo Vázquez, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin  
- **ID SAIJ:** FA90030231  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0300-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – Ejecución de sentencia  
- **Contingencia:** Incumplimiento de sentencia / Mora / Astreintes  
- **Hechos clave:** Demora de +7 meses en cumplir sentencia firme  
- **Normas:** Art. 209 CPCC (embargo preventivo)  
- **Doctrina:** Astreintes no resarcitorias sino compulsivas; peligro en la demora se presume por circunstancias objetivas  
- **Resultado:** Interlocutorio que ordena medidas alternativas  
- **Parte favorecida:** Acreedor ejecutante (indirectamente)  
- **Parte perjudicada:** Deudor condenado  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia firme. El deudor (Platamar Valle S.A. o entidad municipal vinculada) demoró más de siete meses en cumplir. El acreedor (Manigot) solicitó astreintes. El tribunal consideró que las astreintes no reparan el daño por mora, pero ante la demora excesiva corresponde ordenar medidas compulsivas no patrimoniales más enérgicas.

## Cuestión jurídica
¿Procede disponer medidas alternativas a las astreintes (oficios a autoridades públicas) para forzar el cumplimiento de una sentencia cuando la demora es grave?

## Decisión y resultado
Resuelve remitir a primera instancia para que, sin perjuicio de las astreintes, se libren oficios al Intendente de la Ciudad de Buenos Aires, Presidente del Concejo Deliberante y presidentes de bloques partidarios, informándoles la situación y solicitando que arbitren soluciones para evitar una grave pérdida patrimonial municipal.

## Doctrina / criterio relevante
- Las astreintes no tienen fin resarcitorio: la reparación del perjuicio por demora debe perseguirse por otra vía.  
- El peligro en la demora para medidas cautelares (embargo preventivo) no siempre debe acreditarse preliminarmente; basta con que existan circunstancias objetivas legales (art. 209 CPCC).  
- Frente a demoras prolongadas, el tribunal puede ordenar compulsiones burocrático-administrativas (oficios a autoridades) además de las patrimoniales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el acreedor ejecutante que busca presión adicional sobre un deudor estatal o paraestatal. **DESFAVORABLE** para el deudor que invoca cumplimiento tardío como suficiente (el tribunal habilita medidas extra-patrimoniales). **Útil** para argumentar que las astreintes no agotan las vías coercitivas y que la mora prolongada justifica intervención administrativa.

## Cita sugerida
MANIGOT, MARCELO AGUSTIN c/ CIA. DE TRANSPORTES PLATAMAR VALLE S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 23/08/1990, ID SAIJ FA90030231.

## Cómo citar

Manigot, Marcelo Agustin c/ Cia. de Transportes Platamar Valle S.A. s/, SAIJ, 23/08/1990, 90030231.