---
titulo: "Manriquez Miguel Angel c/ Prevención A.r.t. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ"
fecha: 27/10/2017
fuero: Laboral
numero: 17070290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0707-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manriquez-miguel-angel-c-prevencion-a-r-t-s-a-s-cd015bfe-6125-4934-aefa-76392338e246
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manriquez Miguel Angel c/ Prevención A.r.t. S.A. s/

CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ · 27/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** MANRIQUEZ MIGUEL ANGEL c/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL
- **Tribunal:** Cámara Unica Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia – Competencia T.2,3,4,5 CJ (Sala C)
- **Magistrados:** Calaccio – Troncoso
- **Fecha:** 27/10/2017
- **Jurisdicción:** Neuquén – Fuero Laboral – Ámbito Local
- **ID SAIJ:** FA17070290
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0707-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: accidente laboral` `contingencia: ART – comisión médica – pericia judicial` `hechos clave: dictamen administrativo vs pericia judicial` `normas: CPCC 476, LRT 21 y 22` `doctrina: inconstitucionalidad arts. 21/22 LRT – prevalencia pericia judicial` `resultado: favorable a trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Actor sufrió accidente laboral e inició acción civil contra la ART. La Comisión Médica dictaminó que no correspondía gran invalidez. El trabajador controvirtió el dictamen y ofreció pericia médica judicial. La ART sostuvo el carácter vinculante del dictamen administrativo.

## Cuestión jurídica

1. ¿El dictamen de la Comisión Médica prevalece sobre la pericia judicial practicada en el proceso?  
2. ¿Son constitucionales los arts. 21 y 22 LRT que imponen un trámite administrativo obligatorio previo?

## Decisión y resultado

**Resultado:** favorable al trabajador.  
Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21 y 22 LRT (por avasallar la autonomía provincial en materia procesal). Se ordenó dar mayor preeminencia a la pericia médica judicial (art. 476 CPCC) sobre el dictamen administrativo carente de fundamentos científicos.

## Doctrina / criterio relevante

- Las pericias médicas judiciales con fundamentos científicos prevalecen sobre los dictámenes administrativos que carezcan de tales requisitos (cita: *De La Fuente* de la misma Cámara).
- Los arts. 21 y 22 LRT son inconstitucionales porque regulan materia procesal reservada a las provincias (cita: *Martínez* del TSJ Neuquén y *Castillo* de CSJN).
- La pericia judicial es la prueba idónea para acreditar aspectos médicos controvertidos, siendo irrelevante lo resuelto por el órgano administrativo incompetente.

## Señales para favorabilidad

**Muy favorable** para trabajadores que inician acciones civiles por accidente laboral y necesitan desvirtuar dictámenes de comisiones médicas mediante pericia judicial. **Desfavorable** para ART que pretendan oponer el dictamen administrativo como prueba excluyente o forzar un trámite administrativo previo.

## Cita sugerida

MANRIQUEZ MIGUEL ANGEL c/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE ACCION CIVIL, Cám. Unica Prov. de Apel. Civ., Com., Lab., Min. y Fam. Comp. T.2,3,4,5 CJ (Sala C), 27/10/2017, ID SAIJ FA17070290.

## Cómo citar

Manriquez Miguel Angel c/ Prevención A.r.t. S.A. s/, SAIJ, 27/10/2017, 17070290.