Manrresa, María Cristina s/ recurso de casación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 13/07/2026
Cita
Manrresa, María Cristina s/ recurso de casación — CFCP, Sala IV — 13/07/2026 — FRO 30279/2019/TO1/26/11/CFC22 — Reg. N° 849/26.4 — SAIJ FA26260297.
Hechos y conflicto
María Cristina Manrresa fue condenada por el TOCF N° 3 de Rosario como coautora de tráfico de estupefacientes (arts. 5 inc. "c" y 11 inc. "c", ley 23.737) a seis años y medio de prisión, multa de 70 unidades fijas e inhabilitación absoluta. Intimada al pago en agosto de 2021, ante su incumplimiento el juez de ejecución fijó en marzo de 2026 la multa en $252.000, tomando el valor de la unidad fija vigente al momento del hecho (5/11/2019: $3.600). El fiscal cuestionó ese criterio y reclamó aplicar el valor vigente a la intimación al pago conforme al Plenario N° 17 "Pastene"; la defensa pidió declarar inadmisible el recurso.
Cuestión y decisión
La cuestión era determinar qué momento corresponde considerar para fijar el valor en pesos de las unidades fijas de la multa del art. 45 de la ley 23.737: si el del hecho o el de la intimación al pago. La CFCP, por unanimidad, hizo lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal, anuló la resolución impugnada y reenvió al tribunal de origen para que dicte nueva resolución conforme al Plenario "Pastene". Decidió que el parámetro correcto es el valor del formulario de inscripción en el Registro Nacional de Precursores Químicos vigente al momento de la intimación al pago. Sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 del CPPN); no determinó un nuevo monto.
Doctrina y señales de favorabilidad
Este fallo aplica la doctrina plenaria obligatoria del Acuerdo N° 10/2025 "Pastene" (Plenario N° 17, del 13/05/2025), según la cual el valor de la unidad fija se determina al momento en que el condenado es intimado al pago de la multa y no al de comisión del delito. El criterio busca evitar que la pena pecuniaria se torne irrisoria por el paso del tiempo y resguarda la igualdad. El fallo es favorable al Ministerio Público Fiscal (que procuraba un monto mayor) y desfavorable al condenado con multa en unidades fijas, pues implica recalcular a valores actuales y no históricos. Es directamente aplicable a casos de ejecución de multas del art. 45 de la ley 23.737 en trámite.
Tags
multa en unidades fijas; ley 23.737; ejecución de pena; Plenario Pastene; recurso fiscal; favorable al Ministerio Público Fiscal
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Manrresa, María Cristina s/ recurso de casación, SAIJ, 13/07/2026, 26260297.