---
titulo: "Mansilla, Alberto Fernando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/2013
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y procesal y comercial
numero: 13090116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mansilla-alberto-fernando-c-s-60ebb84b-1151-40e0-9f23-281d5d64cac0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mansilla, Alberto Fernando c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MANSILLA, ALBERTO FERNANDO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **Fecha:** 04/06/2013
- **ID SAIJ:** FA13090116
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0903-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal-Comercial | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `honorarios` `recurso de inconstitucionalidad` `fallo plenario` `tope 12%` `art.267 Ley 24522` `art.28 Ley 10160` `obligatoriedad plenario` `interpretación razonable` `inadmisible`

## Hechos y conflicto
La sindicatura impugnó la regulación de honorarios en un concurso preventivo. Se discutía si el mínimo regulatorio del art. 267 LC debía ser 3 sueldos de secretario (sin tope) o 12% del activo realizado. La Cámara aplicó el fallo plenario de Santa Fe (09.02.2001) que fijó el tope del 12%. La sindicatura recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad cuando la Cámara aplicó un fallo plenario obligatorio (art. 28 Ley 10160) sobre interpretación del art. 267 LC, existiendo otra interpretación plenaria en Rosario?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma el tope del 12% del activo realizado. La Corte rechazó los agravios por no existir arbitrariedad: la interpretación es opinable y el plenario es vinculante. Parte perjudicada: sindicatura (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- El fallo plenario dictado en cumplimiento del art. 28 Ley 10160 es obligatorio para todos los jueces inferiores; su apartamiento causal de nulidad.
- La interpretación de una norma no es arbitraria si forma parte de una corriente razonable, aunque existan otras posturas (ej. pleno de Rosario). La disparidad jurisprudencial no habilita la vía constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor concursal o cualquier parte que defienda el tope del 12% en honorarios (limita créditos).
- **DESFAVORABLE** para la sindicatura/profesionales que pretendan honorarios superiores basados en sueldos de secretario.
- **DESFAVORABLE** para quien cuestione la constitucionalidad de un fallo plenario local: la Corte cierra la puerta a revisión por arbitrariedad si la interpretación es opinable.

## Cita sugerida
MANSILLA, ALBERTO FERNANDO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/06/2013, ID SAIJ FA13090116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mansilla, Alberto Fernando c/  s/, SAIJ, 04/06/2013, 13090116.