Mansilla, Daniel Alfredo c/ Federacion Patronal de Seguros S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CUIJ 21-05176455-9 (CSJ Santa Fe)
• Carátula: MANSILLA, DANIEL ALFREDO c/ FEDERACIÓN PATRONAL DE SEGUROS S.A. s/ SENT. ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala: S (Plenario)
• Magistrados: Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco
• Fecha: 14/02/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Laboral
• Fuente: SAIJ – ID FA18090018
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: caída desde semirremolque, incapacidad 8,20% normas: art. 12 ley 24557, ley 26773, decreto 1694/09 doctrina: inconstitucionalidad de oficio como última ratio, obligatoriedad de doctrina CSJN (Espósito) resultado: admite recurso de inconstitucionalidad, revoca y reenvía parte favorecida: aseguradora (demandada) parte perjudicada: trabajador (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador (chofer) sufrió caída desde 2,40 m el 09/04/2011, con incapacidad del 8,20%. Demandó a la ART por reparación integral. El juez de grado aplicó ley 26773 (RIPTE y adicional 20%). La Cámara revocó ese punto y, de oficio, declaró inconstitucional el art. 12 LRT (base de cálculo del ingreso base mensual), fijando otra base. La ART recurrió alegando violación del debido proceso y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es válida la declaración de oficio de inconstitucionalidad del art. 12 LRT sin pedido de parte, apartándose de la doctrina de la CSJN (precedente “Espósito”) y sin agotar otras vías de solución (tasa de interés)?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad de la ART, anuló parcialmente la sentencia de Cámara y reenvió para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida.

Doctrina / criterio relevante

• La inconstitucionalidad de oficio solo procede como “última ratio” (Fallos 247:387; 249:51; 303:248), no ante la mera insuficiencia normativa si existen otras soluciones (p.ej., ajuste por tasa de interés).
• La doctrina de la CSJN (Espósito, Fallos 339:781) es de acatamiento obligatorio para tribunales inferiores por seguridad jurídica y respeto institucional.
• No puede declararse la inconstitucionalidad sin un análisis concreto de las normas constitucionales violadas ni apartándose de mecanismos legales alternativos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la demandada (ART/empleador): sienta que declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 12 LRT sin pedido de parte y sin fundamento suficiente es inválido. Útil para impugnar sentencias que modifiquen la base indemnizatoria de la LRT sin agotar otras alternativas.
• DESFAVORABLE para el actor trabajador: limita la posibilidad de obtener una reparación mayor mediante la inaplicación de la fórmula legal.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso posterior no involucra declaración de oficio de inconstitucionalidad de normas de la LRT.

Cita sugerida

“MANSILLA, DANIEL ALFREDO c/ FEDERACIÓN PATRONAL DE SEGUROS S.A. s/ SENT. ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO”, CSJ Santa Fe, 14/02/2018 (CUIJ 21-05176455-9; SAIJ FA18090018).