---
titulo: "Mansilla Felipe Luis c/ Alvarez Sergio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/09/1999
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 99012495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mansilla-felipe-luis-c-alvarez-sergio-s-de924756-5242-421f-8333-59dab00a7fd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mansilla Felipe Luis c/ Alvarez Sergio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 03/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA99012495)
- **Carátula:** Mansilla Felipe Luis c/ Alvarez Sergio s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 03/09/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Busteros - Celesia - Señaris
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Responsabilidad objetiva` `Responsabilidad de padres` `Menor` `Automotor` `Carga de la prueba` `Nexo causal` `Equidad` `Prueba de ingresos` `Mixto`

## Hechos y conflicto
Un menor de 15 años, sin vigilancia activa de sus padres, tomó el automotor familiar durante la noche para ir a bailar con amigos y provocó un accidente con daños. La víctima demandó al padre del menor (Alvarez Sergio) por los perjuicios sufridos. El demandado invocó su delicada situación económica para mitigar su responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el padre debe responder por los daños causados por su hijo menor (art. 1116 CC) y si la situación económica del responsable es excusa frente a la indigencia de la víctima (art. 1069 CC). Además, analizar la carga probatoria del actor para acreditar sus ingresos.

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto** – Se confirma la responsabilidad del padre demandado, pero se rechaza la elevación del monto indemnizatorio pretendida por el actor por falta de prueba de sus ingresos. El fallo es **favorable** a la víctima en cuanto a la responsabilidad, pero **desfavorable** en cuanto a la cuantificación del daño.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad de los padres:** Llevarse el auto a los 15 años de noche demuestra falta de vigilancia activa; el padre responde por los daños (art. 1116 CC).
2. **Liberación del demandado (art. 1113 CC):** El demandado debe probar la interrupción total o parcial del nexo causal por culpa de la víctima o un tercero.
3. **Equidad (art. 1069 CC):** En paridad de indigencias, el responsable no puede beneficiarse invocando su propia mala situación económica.
4. **Prueba de ingresos:** El actor debe acreditar sus ingresos mediante prueba informativa si los recibos son desconocidos; su omisión impide la elevación del monto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima si se discute responsabilidad de padres por actos de menores (ratio: falta de vigilancia activa).
- **Desfavorable** para la víctima si se busca aumentar la indemnización sin prueba sólida de ingresos.
- **Favorable** para el demandante en equidad cuando ambas partes son indigentes (no se beneficia al causante del daño).
- **No relacionado** si el caso trata de responsabilidad sin menor involucrado o con prueba completa de ingresos.

## Cita sugerida
“Mansilla Felipe Luis c/ Alvarez Sergio s/ Daños y Perjuicios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 03/09/1999 (ID SAIJ: FA99012495). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mansilla Felipe Luis c/ Alvarez Sergio s/, SAIJ, 03/09/1999, 99012495.