---
titulo: "Mansilla, Graciela Ester c/ Pecile, Norberto Pedro y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/04/2004
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 4010129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mansilla-graciela-ester-c-pecile-norberto-pedro-y-otro-s-01bfd273-2b31-43ef-a793-d2e3cfef37ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mansilla, Graciela Ester c/ Pecile, Norberto Pedro y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Mansilla, Graciela Ester c/ Pecile, Norberto Pedro y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 01/04/2004
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Negri, de Lázzari, Salas, Soria, Hitters, Kogan, Genoud (mayoría: de Lázzari; minoría/opiniones: Negri, Soria)
- **ID SAIJ**: FA04010129
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal civil – Recurso extraordinario de nulidad
- **Contingencia**: Rechazo del recurso
- **Hechos clave**: Falta de fundamentación legal; omisión de tratamiento de insuficiencia de agravios
- **Normas**: arts. 159 y 168 Constitución de la Provincia de Buenos Aires
- **Doctrina**: La falta de fundamentación legal debe ser manifiesta; la omisión de tratar la suficiencia de la expresión de agravios no es cuestión esencial revisable en instancia extraordinaria (mayoría)
- **Resultado**: Desfavorable para el recurrente (Mansilla)
- **Parte favorecida**: Pecile y otro (demandados)
- **Parte perjudicada**: Mansilla (actora)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora, Mansilla, interpuso recurso extraordinario de nulidad contra sentencia de Cámara, alegando:
1. Falta de fundamentación legal (art. 159 Const. PBA).
2. Omisión de la Cámara de tratar el planteo de insuficiencia de la expresión de agravios, que consideraba cuestión esencial (art. 168 Const. PBA).

La defensa de los demandados se centró en la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario de nulidad por:
- (a) falta de fundamentación legal de la sentencia, y
- (b) omisión de tratar la insuficiencia de la expresión de agravios como cuestión esencial?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso extraordinario de nulidad. **Resultado desfavorable para la actora**.  
- **Mayoría** (de Lázzari): la omisión de tratar la suficiencia de los agravios no es cuestión esencial en los términos del art. 168 Const. PBA, y la falta de fundamentación no se configuró.
- **Minoría** (Negri, Soria): consideró que la suficiencia de la expresión de agravios puede ser esencial, pero coincidió en que el recurso no prosperaba.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de fundamentación legal (art. 159) exige que la sentencia carezca de sustento normativo; no se configura si se citan normas, aunque no se correspondan exactamente con los planteos.
- La omisión de tratar la insuficiencia de la expresión de agravios no constituye cuestión esencial revisable por recurso extraordinario de nulidad, pues se vincula con facultades propias de los jueces de la causa (mayoría).
- En minoría: la resolución sobre la suficiencia de agravios puede gravitar decisivamente en el resultado del litigio, por lo que podría ser esencial.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue falta de fundamentación legal si la sentencia cita normas, aunque sea de modo genérico.
- **Desfavorable** para quien intente revisar por nulidad la falta de tratamiento de cuestiones procesales (como insuficiencia de agravios) si el tribunal a quo las desestimó tácitamente o las consideró no esenciales.
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre la procedencia del recurso extraordinario de nulidad por otro vicio (ej. falta de votos, sentencia sin firma).

## Cita sugerida
Mansilla, Graciela Ester c/ Pecile, Norberto Pedro y otro s/ Daños y perjuicios, SCBA, 01/04/2004, ID SAIJ FA04010129, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0104-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mansilla, Graciela Ester c/ Pecile, Norberto Pedro y otro s/, SAIJ, 01/04/2004, 4010129.