Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil y comercial

Mansilla Guillermo c/ Laspina Roberto y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 30/05/1994

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: MANSILLA GUILLERMO c/ LASPINA ROBERTO Y OTRO s/
  • Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL – Sala C
  • Fecha: 30/05/1994
  • Jurisdicción: Córdoba
  • Fuero: CIVIL – COMERCIAL
  • Magistrados: FONTAINE, GAVIER TAGLE, BRIZUELA
  • ID SAIJ: FA94161234
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

menor emancipado, capacidad procesal, falta de personería, excepción, costas, allanamiento, carga de la prueba, Código Civil arts. 128, 281, 282

Hechos y conflicto

El actor (Mansilla) inició juicio sin acreditar su condición de menor emancipado. La parte demandada opuso excepción de falta de personería. Posteriormente, el actor acompañó el instrumento que acreditaba su emancipación, subsanando el defecto.

Cuestión jurídica

¿Debe el menor adulto o emancipado demostrar su capacidad procesal al iniciar el juicio? ¿Cómo se imponen las costas cuando el defecto se subsana tardíamente?

Decisión y resultado

La excepción de falta de personería se rechaza por economía procesal (por haberse subsanado el defecto), pero las costas del incidente se imponen al actor, quien es responsable de haber provocado la incidencia y resultó virtualmente vencido en la cuestión de personería.

Doctrina / criterio relevante

  • El menor adulto no puede actuar en juicio sin representante legal (arts. 281, 282 Cód. Civil), salvo excepción del art. 128 último párrafo.
  • Quien invoca la emancipación debe probarla (inversión de la carga probatoria).
  • La presentación tardía del instrumento de emancipación equivale a un allanamiento a la excepción, por lo que el actor debe cargar con las costas del incidente (no obstante el rechazo formal de la excepción).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para la parte demandada en cuanto a costas (se le imponen al actor).
  • DESFAVORABLE para el actor que no acreditó oportunamente su capacidad.
  • La doctrina es útil para impugnar personería de un menor emancipado y obtener costas a favor del excepcionante si el actor subsana tardíamente.

Cita sugerida

Mansilla Guillermo c/ Laspina Roberto y otro s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 30/05/1994 – SAIJ FA94161234. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-1614-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Mansilla Guillermo c/ Laspina Roberto y Otro s/, SAIJ, 30/05/1994, 94161234.