---
titulo: "MANSILLA, Jorge Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION PENAL"
fecha: 05/01/2011
fuero: Penal
numero: 11340002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0431-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mansilla-jorge-alejandro-c-s-6a27b891-7712-4bf3-9536-c065e46aedde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANSILLA, Jorge Alejandro c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION PENAL · 05/01/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA11340002
- **Carátula:** MANSILLA, Jorge Alejandro s/ excarcelación
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa, Sala C (unipersonal)
- **Magistrado:** Dr. Gustavo Adolfo JENSEN
- **Fecha:** 5 de enero de 2011
- **Jurisdicción:** La Pampa | Fuero: Penal | Ámbito: Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0431-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: identidad falsa, libertad condicional, condena previa, falta de arraigo` `normas: arts. 283 CPP, 422, 423, 424 CPP (La Pampa)` `doctrina: peligro de fuga, parámetros objetivos, valoración de garantías personales` `resultado: denegación de excarcelación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Jorge Alejandro Mansilla solicitó excarcelación en causa por delitos contra la propiedad. La defensa argumentó domicilio fijo, ausencia de riesgo de fuga y que la pena en expectativa no justifica prisión preventiva. La Fiscalía se opuso. El imputado había utilizado identidad falsa (diferentes nombres, DNI y filiación paterna), cometió el nuevo delito mientras gozaba de libertad condicional por condena anterior de cumplimiento efectivo, y carecía de arraigo en la provincia.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder la excarcelación por inexistencia de peligro de fuga, o si las circunstancias personales del imputado justifican mantener la prisión preventiva.

## Decisión y resultado
Se rechazó la apelación de la defensa y se confirmó la denegatoria de excarcelación. El tribunal dispuso que el imputado continúe detenido a disposición del juzgado de origen. Costas no mencionadas.

## Doctrina / criterio relevante
La excarcelación requiere evaluar peligro de fuga y obstaculización del proceso. Parámetros objetivos: integración familiar, relación laboral, domicilio estable (arraigo) y antecedentes de rebeldía o falsa identidad. Quien proporciona identificación falsa y tiene condena previa en libertad condicional no ofrece garantías de sujeción al proceso, por lo que el riesgo de fuga es concreto y justifica la prisión preventiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del imputado y **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal. Útil para denegar excarcelaciones cuando el imputado: (i) usó identidad falsa, (ii) cometió el delito en libertad condicional, (iii) carece de arraigo en la jurisdicción. No es aplicable a supuestos donde el imputado no registre antecedentes ni haya falseado datos.

## Cita sugerida
MANSILLA, Jorge Alejandro s/ excarcelación, Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa (Sala C), 05/01/2011, ID SAIJ FA11340002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0431-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

MANSILLA, Jorge Alejandro c/  s/, SAIJ, 05/01/2011, 11340002.