Mansilla, Maria Cristina c/ Radio F.m. San Francisco y/o Thomas, Horacio Miguel s/ (SAIJ, 22/03/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: MANSILLA, MARIA CRISTINA c/ RADIO F.M. SAN FRANCISCO Y/O THOMAS, HORACIO MIGUEL s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II (Laboral C)
Magistrados: Liliana Paz de Gómez (voto ponente) y Álvaro Figueroa Castellanos (adhesión)
Fecha: 22/03/2011
Expte. / N°: S - 6524/10 (SAIJ ID: FA11170286)
Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal Laboral | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de apelación (procesal), contingencia: rebeldía / contestación de demanda, hechos clave: demanda con "y/o", normas: art. 59 inc. a) CPL, art. 67 CPCyC, art. 90 CPL, doctrina: conjunción "y/o" en litisconsorcio, resultado: revocación de rebeldía, parte favorecida: demandado (Thomas), parte perjudicada: actora (Mansilla), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó al “Propietario de F.M. San Francisco y/o Horacio Miguel Thomas”. El demandado Thomas contestó la demanda por derecho propio y en carácter de propietario de la radio. La jueza a quo tuvo por incontestada la demanda en su nombre propio (extemporánea) y lo declaró rebelde, pero admitió la contestación como propietario. Thomas apeló.

Cuestión jurídica

Si la contestación de demanda presentada por una persona que es a la vez demandada a título personal y como propietario de la empresa codemandada (empleando “y/o”) es válida para ambos roles, o si se requiere doble contestación.

Decisión y resultado

Se revoca la providencia de fs. 66 (que declaró incontestada la demanda por Thomas). Se tiene por válida y tempestiva la contestación efectuada, tanto en su nombre propio como en el de propietario de la radio. Costas de segunda instancia por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Cuando en la demanda se utiliza la conjunción “y/o” entre el propietario de una empresa y la persona física, y ambos coinciden en el mismo sujeto, la contestación presentada por uno de esos conceptos cubre ambos roles. Declarar la rebeldía de la persona física cuando ya contestó como propietario afecta el derecho de defensa y es incorrecta, pues el litisconsorcio pasivo se reduce a un sujeto único.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al demandado que contestó la demanda y fue indebidamente declarado rebelde.
DESFAVORABLE a la actora, que pierde los efectos de la rebeldía y debe litigar contra una parte que ya contestó.
Útil para invocar cuando se discute la validez de una contestación en casos con “y/o” o identidad subjetiva entre codemandados.

Cita sugerida

MANSILLA, MARIA CRISTINA c/ RADIO F.M. SAN FRANCISCO Y/O THOMAS, HORACIO MIGUEL s/ ORDINARIO – Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II – 22/03/2011 – SAIJ ID FA11170286 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.