---
titulo: "Mansilla, Maria Isabel y otros c/ Total Austral S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 16/04/2019
fuero: Procesal
numero: 19070046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0709-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mansilla-maria-isabel-y-otros-c-total-austral-s-a-s-58246ed8-e9a0-45e3-b095-f9103cbae7a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mansilla, Maria Isabel y otros c/ Total Austral S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 16/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA19070046
- **Carátula**: Mansilla, Maria Isabel y otros c/ Total Austral S.A.
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería
- **Sala**: II - C
- **Magistrados**: CLERICI - NOACCO
- **Fecha**: 16/04/2019
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: Procesal
- **Materia**: Acción colectiva (responsabilidad extracontractual)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0709-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:procesal` `contingencia:incidente` `hechos clave:plazo contestación demanda en acción colectiva` `normas:no citadas` `doctrina:plazo procesal adecuado según complejidad del caso` `resultado:mixto` `parte favorecida:ambas (parcial)` `parte perjudicada:ninguna` `fuente:SAIJ FA19070046`

## Hechos y conflicto
En primera instancia se fijó un plazo de **60 días hábiles** para que la demandada (Total Austral S.A.) conteste la demanda en una **acción colectiva**. La actora cuestionó ese plazo por considerarlo excesivo y la demandada no se opuso expresamente. La Cámara revisó el plazo intermedio.

## Cuestión jurídica
Determinar el **plazo razonable** para contestar demanda en una acción colectiva sin reglas procesales específicas, que garantice el **derecho de defensa** sin afectar la igualdad de partes.

## Decisión y resultado
Se **reduce el plazo** de 60 a **45 días hábiles**, revocando parcialmente la resolución de grado. Fundamento: la complejidad de la acción colectiva y la acumulación de pretensiones justifican una ampliación respecto del plazo ordinario, pero no hasta 60 días.

## Doctrina / criterio relevante
- En ausencia de reglas procesales específicas para acciones colectivas, el tribunal debe adecuar los plazos procesales según las particularidades del caso.
- La ampliación del plazo para contestar demanda no constituye privilegio ni altera la bilateralidad, sino que **preserva el equilibrio y el derecho de defensa** de ambas partes.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO**: Favorece parcialmente a la actora (reduce el plazo que consideraba excesivo) y a la demandada (mantiene un plazo mayor al ordinario).
- **Útil como precedente** para argumentar sobre plazos procesales en acciones colectivas, especialmente si se busca impugnar plazos excesivos o defender una ampliación razonable.
- **No resuelve el fondo** del conflicto (responsabilidad), sino un incidente procesal menor.

## Cita sugerida
Mansilla, Maria Isabel y otros c/ Total Austral S.A., Cám. Apel. Civil, Comercial, Laboral y Minería Neuquén, Sala II-C, 16/04/2019, SAIJ FA19070046, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0709-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mansilla, Maria Isabel y otros c/ Total Austral S.A. s/, SAIJ, 16/04/2019, 19070046.