Mansilla, Ramón Alejandro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. Corte Nº 44/12; Sentencia Nº 71/2012
• Carátula: Mansilla, Ramón Alejandro c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: Unanimidad (S)
• Fecha: 20/12/2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional (recurso de casación penal)
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• Fuente: SAIJ, ID FA12300248
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho Penal – Homicidio simple – Dolo homicida – Error de tipo o desviación del proyectil
• Contingencia: Rechazo de recurso de casación; confirmación de condena
• Hechos clave: Disparo de arma de fuego a corta distancia; muerte de tercero no deseado; dolo eventual o directo
• Normas: Arts. 79, 84, 45 CP; arts. 454, 460, 536, 537 CPP Catamarca
• Doctrina: El dolo homicida se acredita con la acción de disparar a corta distancia; no se requiere identidad entre víctima deseada y efectiva
• Resultado: Rechazo de casación; confirmación de sentencia condenatoria (17 años de prisión)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Acusación
• Parte perjudicada: Imputado Ramón Alejandro Mansilla (defensa)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 09/04/2010, en un local comercial de Villa Ancasti, Ramón Alejandro Mansilla extrajo una pistola calibre .22, apuntó a un grupo y dijo “quién de ustedes se la banca”. Carlos Heredia respondió “yo” y se sentó. Mansilla disparó directamente a Heredia, quien se movió; el proyectil impactó en Mauricio Ortiz (14 años), causándole la muerte. La defensa alegó que faltó dolo homicida y pidió recalificación a homicidio culposo (art. 84 CP). La acusación sostuvo homicidio simple (art. 79 CP). El tribunal de juicio condenó a 17 años de prisión.

Cuestión jurídica

¿La conducta de Mansilla (disparar a corta distancia contra una persona, pero matar a otra) encuadra en homicidio simple (dolo) o en homicidio culposo (imprudencia)? Subsidiariamente, si la pena fue excesiva o arbitraria.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la condena por homicidio simple (17 años de prisión). Declaró admisible el recurso pero lo desestimó en el fondo, con costas.

Doctrina / criterio relevante

• El dolo homicida se acredita con la acción de disparar a corta distancia con un arma cargada: el autor no puede ignorar que la muerte es resultado altamente probable.
• La desviación del proyectil hacia un tercero no elimina el dolo: basta que exista intención de matar y la acción sea idónea para causar la muerte de una persona (“error in persona” o aberratio ictus no excluye el dolo).
• El control de la pena en casación solo procede por arbitrariedad, no por mera discrepancia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (rechazó el recurso). FAVORABLE para la acusación (confirmó condena y calificación). MIXTO si se busca sostener que el desvío del proyectil no quiebra el dolo, o que la pena puede reducirse en casos análogos. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra disparo de arma de fuego o dolo homicida.

Cita sugerida

Mansilla, Ramón Alejandro c/ s/, Corte de Justicia de Catamarca, 20/12/2012, Expte. Corte Nº 44/12, ID SAIJ FA12300248. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0032-1ots-eupmocsollaf.