Mansilla, Rodolfo Obdulio c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/ (SAIJ, 27/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA21090197)
Carátula: MANSILLA, RODOLFO OBDULIO c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 27/04/2021
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta (con votos concurrentes)
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad profesional contingencia: determinación de indemnización hechos_clave: aplicación del índice RIPTE normas: Ley 26773 (arts. 8 y 17.6), Decreto 472/2014 doctrina: Espósito (CSJN Fallos 339:781), Ceballos (CSJSantaFe) resultado: mixto parte_favorecida: ART (aseguradora) parte_perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de trabajo/enfermedad profesional. El actor reclamó indemnización y el juez de grado aplicó el índice RIPTE sobre la fórmula polinómica (no sobre los pisos prestacionales). La ART apeló, sosteniendo que el Decreto 472/2014 manda aplicar el RIPTE solo sobre sumas fijas y pisos mínimos, y que dicha norma es interpretativa y aplicable desde la vigencia de la ley 26773.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitrario apartarse del Decreto 472/2014 y de la doctrina de "Espósito" al aplicar el índice RIPTE a la fórmula indemnizatoria en lugar de a los pisos prestacionales? ¿Dicho decreto tiene carácter interpretativo y retroactivo?

Decisión y resultado

Resultado mixto: El recurso de inconstitucionalidad fue parcialmente admitido. Por mayoría (Netri, Falistocco, Erbetta) se revocó la sentencia de Cámara en cuanto había aplicado el RIPTE a la fórmula, ordenando readecuar el cálculo conforme al Decreto 472/2014 (RIPTE solo sobre pisos). El voto de Spuler y Gutiérrez confirmó el criterio del a quo sobre no retroactividad del decreto, pero coincidió en que la Cámara se apartó de "Espósito". Se remitió a la sala de reenvío para nuevo cálculo, con recomendación sobre tasa de interés.

Doctrina / criterio relevante

El Decreto 472/2014 es reglamentario de la ley 26773 y, por su carácter interpretativo, se aplica desde la entrada en vigencia de la ley, aun cuando fuera sancionado dos años después (doctrina "Espósito" y "Ceballos").
El reajuste por RIPTE debe efectuarse sobre los importes de prestaciones de sumas fijas y pisos mínimos (arts. 8 y 17.6 ley 26773), no sobre la fórmula polinómica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la ART (aseguradora), pues la Corte corrige la aplicación extensiva del RIPTE y limita su uso a pisos prestacionales, reduciendo el monto indemnizatorio.
DESFAVORABLE para el trabajador, que obtendría una indemnización menor.
En casos análogos, el fallo será favorable a quien sostenga que el RIPTE solo se aplica a los pisos mínimos y que el Decreto 472/2014 es interpretativo y retroactivo.

Cita sugerida

MANSILLA, RODOLFO OBDULIO c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2021, ID SAIJ FA21090197, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.