---
titulo: "Manuel Maldonado c/ S.A.  Luis Magnasco y Cia. Ltda. Mantequena Modelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/10/1986
fuero: Laboral y procesal  y  laboral
numero: 86000726
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-627-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manuel-maldonado-c-s-a-luis-magnasco-y-cia-ltda-mantequena-modelo-s-26bb7582-de81-42fe-8673-47edbdf5ed07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manuel Maldonado c/ S.A.  Luis Magnasco y Cia. Ltda. Mantequena Modelo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA86000726)
- **Carátula:** MANUEL MALDONADO c/ S.A. LUIS MAGNASCO Y CIA. LTDA. MANTEQUENA MODELO s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 30/10/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL-PROCESAL – LABORAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** RECURSO DE HECHO
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** BELLUSCIO, FAYT, PETRACCHI, BACQUE
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-627-0006-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción acción accidente de trabajo` `hechos clave: cambio tareas livianas, despido, conocimiento incapacidad` `normas: art. 258 LCT` `doctrina: prescripción se cuenta desde determinación fehaciente de incapacidad` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador (Maldonado) sufrió una incapacidad por accidente laboral. Su empleador le asignó tareas livianas, sin que mediara diagnóstico médico de incapacidad permanente. Posteriormente fue despedido. La sentencia recurrida consideró que la prescripción de la acción comenzó en la fecha del cambio a tareas livianas, por entender que allí el trabajador tomó conocimiento de su incapacidad.

## Cuestión jurídica
Determinar el punto de partida del plazo de prescripción de las acciones derivadas de accidentes de trabajo (art. 258 LCT): si es el mero cambio de tareas o la **determinación fehaciente** de la incapacidad.

## Decisión y resultado
La CSJN **dejó sin efecto** la sentencia recurrida (revocación) por arbitraria, al omitir evaluar el art. 258 LCT que exige la “determinación” de la incapacidad. Fallo favorable al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
La prescripción se computa desde el hecho que determina **objetiva y fehacientemente** la incapacidad, no desde meras presunciones (cambio de tareas). El conocimiento cabal de la invalidez exige un diagnóstico concluyente; hasta el despido el trabajador ignoraba su estado real.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador (amplía el plazo de prescripción, exige acto objetivo de determinación).
- **DESFAVORABLE** para el empleador (no puede alegar prescripción temprana basada en cambios de tareas sin diagnóstico).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según la posición de la parte en un caso futuro.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Manuel Maldonado c/ S.A. Luis Magnasco y Cía. Ltda. Mantequena Modelo s/”, 30/10/1986, SAIJ FA86000726, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-627-0006-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Manuel Maldonado c/ S.A.  Luis Magnasco y Cia. Ltda. Mantequena Modelo s/, SAIJ, 30/10/1986, 86000726.