---
titulo: "Manuel Rey Desa S.r.l. c/ Lloyds Bank B.l.s.a. Ltda. Mza. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 17/06/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94194066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-4914-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manuel-rey-desa-s-r-l-c-lloyds-bank-b-l-s-a-ltda-mza-s-d8be940e-a663-4c1e-97f9-e0015402ccae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manuel Rey Desa S.r.l. c/ Lloyds Bank B.l.s.a. Ltda. Mza. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 17/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA94194066 (SAIJ)
- **Carátula:** MANUEL REY DESA S.R.L. c/ LLOYDS BANK B.L.S.A. LTDA. MZA. s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C
- **Fecha:** 17/06/1994
- **Jurisdicción:** Mendoza, Argentina
- **Fuero:** Civil - Comercial (Local)
- **Magistrados:** Sarmiento, González, Bernal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-4914-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cheques` `contingencia: rechazo de cheque` `hechos clave: cuenta cerrada, omisión de mención "sin fondos"` `normas: Ley de Cheques` `doctrina: suficiencia de mención única` `resultado: desfavorable para el cuentacorrentista` `parte favorecida: banco` `parte perjudicada: librador/tenedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un cheque fue rechazado por el banco girado con la sola mención de "cuenta cerrada". El librador o tenedor (Manuel Rey Desa S.R.L.) demandó al banco (Lloyds Bank) sosteniendo que debió también consignar "sin fondos disponibles suficientes". El banco se defendió afirmando que la cuenta estaba cerrada, lo que hace imposible el débito.

## Cuestión jurídica
¿La mención de "cuenta cerrada" es suficiente para eximir al banco de responsabilidad, o es necesario agregar también "sin fondos" según la normativa cambiaria?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la demanda, declarando que la sola mención de "cuenta cerrada" basta para cumplir la obligación bancaria de consignar el motivo de rechazo. Absolvió al banco de toda responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La vigencia del cheque presupone una cuenta corriente activa. Si la cuenta está cerrada, no existe cuenta de la cual debitar.
- La mención de "cuenta cerrada" es concurrente e incompatible con "sin fondos", pero suficiente por sí sola para justificar el no pago, descartando la responsabilidad bancaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** bancos demandados por rechazo de cheques cuando la cuenta está cerrada.
- **Desfavorable para:** libradores o tenedores que pretendan responsabilidad bancaria por omisión de la frase "sin fondos".
- **Mixto / no relacionado:** No aplica para casos donde la cuenta está abierta pero sin fondos (allí sí debe mencionarse "sin fondos").

## Cita sugerida
«MANUEL REY DESA S.R.L. c/ LLOYDS BANK B.L.S.A. LTDA. MZA. s/ Ordinario», Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, 17/06/1994, SAIJ FA94194066, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-660-4914-9ots-eupmocsollaf]()

## Cómo citar

Manuel Rey Desa S.r.l. c/ Lloyds Bank B.l.s.a. Ltda. Mza. s/, SAIJ, 17/06/1994, 94194066.