Manufactura Algodonera Argentina SA s c/ s/ (SAIJ, 14/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número: Expte. Nº 38‑M‑2006
Carátula: MANUFACTURA ALGODONERA ARGENTINA SA S/ QUIEBRA‑ VERIF. TARDIA DE: AVILA GODOY DE DUARTE BRUNILDA L. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - RECURSO DE CASACIÓN
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS
Sala: S (sin especificar)
Fecha: 14/02/2008
Jurisdicción: San Luis
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: Rubio, Florencio D.; Uría, Omar E.; Gatica, Oscar E.
Fuente: SAIJ – ID FA08290033
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0928-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: verificación tardía hechos clave: prescripción art.56 LC; concurso preventivo; acreedor laboral normas: art.56 ley 24522; arts.3 y 3986 CC; ley 3278 doctrina: prescripción aplicable al concurso, inaplicable a quiebra resultado: desfavorable parte favorecida: concursada parte perjudicada: incidentista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de verificación tardía promovido por Brunilda L. Avila Godoy de Duarte (acreedora laboral) contra Manufactura Algodonera Argentina S.A. (concursada). La concursada opuso excepción de prescripción, que fue acogida en primera instancia y confirmada por la Cámara. La incidentista interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad y recurso de casación.

Cuestión jurídica

Si el plazo de prescripción del art.56 de la Ley 24.522 es aplicable a un acreedor laboral que pretende verificar tardíamente en un concurso preventivo, y si la sentencia que rechazó la verificación por prescripción adolece de arbitrariedad o error en la interpretación de la ley.

Decisión y resultado

El STJ de San Luis rechazó ambos recursos (inconstitucionalidad y casación), confirmando la prescripción y las costas a la incidentista.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción del art.56 LC sí es aplicable al acreedor laboral en concurso preventivo, no así en quiebra (donde no corre la prescripción).
El recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad tiene carácter restrictivo; la mera discrepancia con la valoración de la prueba o la interpretación del derecho común no lo torna procedente.
El recurso de casación no constituye una tercera instancia ordinaria, sino que se limita a corregir errores de derecho en la sentencia.
Cita precedentes del mismo tribunal: “MANUFACTURA ALGODONERA ARGENTINA S.A S/ QUIEBRA – VERIF. TARDIA DE: LUCERO ROQUE PAULINO” (08/11/2006) y otros.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el acreedor que pretende verificar tardíamente su crédito laboral, pues se confirma que la prescripción del art.56 LC también le resulta oponible. FAVORABLE para el concursado que opone la excepción de prescripción, ya que se ratifica el criterio restrictivo contra la verificación extemporánea.

Cita sugerida

MANUFACTURA ALGODONERA ARGENTINA SA S/ QUIEBRA- VERIF. TARDIA DE: AVILA GODOY DE DUARTE BRUNILDA L. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - RECURSO DE CASACIÓN, STJ San Luis, 14/02/2008, Expte. Nº 38‑M‑2006, ID SAIJ FA08290033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0928-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.