---
titulo: "Manzano Moreno, Elena Amalia c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/1992
fuero: Administrativo  y  seguridad social y seguridad social
numero: 92090139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manzano-moreno-elena-amalia-c-provincia-de-santa-fe-s-72a4d9da-5d71-4b07-9d29-c33ed59b1268
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manzano Moreno, Elena Amalia c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA92090139
- **Carátula:** MANZANO MORENO, ELENA AMALIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unitaria)
- **Magistrados:** Álvarez Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **Fecha:** 27/05/1992
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo – Seguridad Social
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – URL: <https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0902-9ots-eupmocsollaf>

## Tags para análisis posterior

`materia: seguridad social` `contingencia: movilidad jubilatoria` `hechos clave: docente, activo vs pasivo, puntos y valor del punto` `normas: leyes 8312, 8593, 9226, 9360` `doctrina: razonabilidad, proporcionalidad, derecho constitucional a jubilación móvil` `resultado: favorable` `parte favorecida: actora (Manzano Moreno)` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Docente jubilada reclama recomposición de su haber para que refleje los incrementos salariales de los activos del mismo cargo (aumento de puntos y valor del punto). La Provincia de Santa Fe sostuvo que la ley 9360 (aumento porcentual genérico) ya solucionaba la desproporción.

## Cuestión jurídica

¿Debe el haber jubilatorio ajustarse conforme a las variaciones de la remuneración de los activos (puntaje y valor del punto) o basta un aumento porcentual genérico? ¿Hubo pluspetición que justifique modificar costas?

## Decisión y resultado

**Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción procedente.** Se ordena recomponer el haber jubilatorio para que refleje las modificaciones de la remuneración del activo, computando incrementos en puntos y valor del punto. Diferencias actualizadas con intereses hasta el pago. Costas a la demandada (no se modifican por pluspetición).

## Doctrina / criterio relevante

- El derecho constitucional a una jubilación móvil exige **razonable proporcionalidad** entre el haber pasivo y el sueldo del activo que desempeña iguales funciones.
- Las restricciones por interés general no pueden desconocer ese derecho.
- Un aumento porcentual genérico (ley 9360) no satisface la exigencia cuando existen incrementos específicos por puntaje y valor del punto.
- No hay pluspetición porque el reclamo se fundó en la diferencia estructural, no en un mero error aritmético.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para un docente jubilado que reclame movilidad basada en parámetros objetivos de activos (puntos, valor del punto).
- **DESFAVORABLE** para la Administración que se oponga, pues exige ajuste concreto y no genérico.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra docentes o no hay ley que fije puntajes variables.

## Cita sugerida

> Manzano Moreno, Elena Amalia c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/05/1992, SAIJ FA92090139.

## Cómo citar

Manzano Moreno, Elena Amalia c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/05/1992, 92090139.