---
titulo: "Manzi, Paula Romina c/ L Alliance S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/12/2025
fuero: Procesal
numero: 25020550
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manzi-paula-romina-c-l-alliance-s-a-y-otro-s-7a0aaf46-ca5a-4c5f-a8fc-7ff09b619664
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manzi, Paula Romina c/ L Alliance S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 09/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Manzi, Paula Romina c/ L Alliance S.A. y otro s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
- **Fecha:** 09/12/2025
- **Magistrados:** Liliana Edith Abreut de Begher, Claudio Marcelo Kiper, José Benito Fajre
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, Fuero Procesal)
- **ID SAIJ:** FA25020550
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: apelación` `hechos clave: falta legitimación actora para cuestionar honorarios contrarios` `normas: Ley 27.423 arts. 1,15,16,19,20,21,22,24,29,51,59; CPCCN art. 68` `doctrina: principio objetivo de la derrota; aplicación normativa vigente al momento de la regulación` `resultado: desfavorable para la actora recurrente` `parte favorecida: demandada y citada en garantía` `parte perjudicada: actora`

## Hechos y conflicto
En el marco de un juicio por daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones, la parte actora apeló los honorarios regulados a la letrada de la demandada y de la citada en garantía. El tribunal debía determinar si la actora tenía legitimación para cuestionar dichos honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Tiene legitimación la parte actora para apelar los honorarios del profesional de la contraria cuando, por la forma en que se impusieron las costas, no resulta perjudicada por esa regulación?

## Decisión y resultado
Se declaró mal concedido el recurso de apelación de la actora contra los honorarios de la letrada de la demandada y citada en garantía, por carecer de legitimación. Se elevaron los honorarios del perito ingeniero por resultar reducidos respecto de los demás profesionales. Se aplicó la normativa vigente al momento de la regulación para los honorarios del mediador (UHOM). Se impusieron las costas de alzada al recurrente vencido (art. 68 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La parte que no resulta vencida en costas carece de legitimación para cuestionar los honorarios del profesional de la contraria.
- Los honorarios del perito ingeniero se elevan cuando su retribución resulta desproporcionada en relación con su labor y los estipendios de otros profesionales.
- Para la regulación de honorarios del mediador se aplica la normativa vigente al momento de la regulación apelada y los parámetros UHOM.
- Las costas de alzada siguen el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar honorarios de la contraria sin tener legitimación por costas.
- **Favorable** para la demandada y citada en garantía (se rechaza la apelación de la actora sobre sus honorarios).
- **Favorable** para peritos y mediadores que busquen una retribución acorde a su labor y a la normativa vigente.
- **Mixto** según el rol procesal: útil para argumentar falta de legitimación en costas; útil para fijar pautas de honorarios de auxiliares.

## Cita sugerida
*Manzi, Paula Romina c/ L Alliance S.A. y otro s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 09/12/2025, ID SAIJ FA25020550. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-055-0205-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Manzi, Paula Romina c/ L Alliance S.A. y otro s/, SAIJ, 09/12/2025, 25020550.