---
titulo: "Manzuar, Salomon Eduardo c/ Scotiabank Quilmes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/02/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3220001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manzuar-salomon-eduardo-c-scotiabank-quilmes-s-fa8fe817-83ab-46c7-aec5-2186aaea2e5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manzuar, Salomon Eduardo c/ Scotiabank Quilmes s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 18/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA032220001  
- **Carátula:** MANZUAR, SALOMON EDUARDO c/ SCOTIABANK QUILMES s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 2003-02-18  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Civil y Comercial (Local)  
- **Magistrados:** Bruchman de Beltrán, Núñez, Contato  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0223-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`excusación`, `violencia moral`, `decoro`, `delicadeza`, `art. 30 CPC`, `juez natural`, `fundamentos objetivos`, `rechazo`, `procesal`, `Santiago del Estero`

## Hechos y conflicto
En el marco de un incidente de oposición de juez subrogante, el magistrado se excusó de seguir interviniendo invocando exclusivamente “motivos graves de delicadeza” sin exponer circunstancias concretas que fundaran esa causal.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la excusación del juez con base en la causal genérica de “violencia moral” (art. 30 CPCC) cuando solo se alega decoro o delicadeza personal sin proporcionar fundamentos objetivables?

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la excusación. El tribunal consideró que la mera invocación de delicadeza, sin exposición de hechos que demuestren afectación real, no basta para apartarse del deber de juzgar. La causa debe seguir ante el juez natural.

## Doctrina / criterio relevante
- La excusación por “violencia moral” exige **circunstancias excepcionales y objetivables**; la sola referencia subjetiva al decoro o a reparos de conciencia no la justifica.  
- El resguardo del juez natural es prioritario; la causal debe apreciarse con estrictez y no puede quedar librada a motivaciones meramente personales.  
- El tribunal debe meritar los fundamentos concretos; el juez que se excusa debe exponerlos coetáneamente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda separar al juez invocando genéricamente “decoro o delicadeza” (falta de base fáctica).  
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la excusación y defiende la continuidad del juez natural.  
- **MIXTO** si se fundara en hechos objetivos (no es el caso).  
- **NO RELACIONADO** con el fondo del pleito (cobro de daños y perjuicios).

## Cita sugerida
*MANZUAR, Salomón Eduardo c/ Scotiabank Quilmes s/*, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, Santiago del Estero, 18/02/2003, FA032220001, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Manzuar, Salomon Eduardo c/ Scotiabank Quilmes s/, SAIJ, 18/02/2003, 3220001.