---
titulo: "Manzur de Roldan Juana Nelida c/ Hogar de Ancianos y/o Gobierno de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/2002
fuero: Civil y laboral
numero: 2220031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/manzur-de-roldan-juana-nelida-c-hogar-de-ancianos-y-o-gobierno-de-la-provincia-s-725d8734-4a75-45b0-9e9d-e74c2e402e3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Manzur de Roldan Juana Nelida c/ Hogar de Ancianos y/o Gobierno de la Provincia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID fuente:** FA02220031  
- **Carátula:** MANZUR DE ROLDAN JUANA NELIDA c/ HOGAR DE ANCIANOS Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha:** 2002-04-26  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Civil-Laboral  
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Azar, Kozameh  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: INDEMNIZACION POR ENFERMEDAD - LEY 9688` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: no especificados en sumarios` `normas: LEY 9688` `doctrina: límites de la casación, valoración de prueba, absurdo` `resultado: no se informa decisión concreta sobre el fondo` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen de los sumarios proporcionados. Se deduce que la actora reclamó indemnización por enfermedad (Ley 9688) contra el Hogar de Ancianos y/o Gobierno de la Provincia. La controversia llega al STJ por recurso de casación contra una sentencia de grado.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación puede revisar la valoración de la prueba efectuada por el tribunal de grado, y cuándo procede la impugnación por error en la apreciación probatoria.

## Decisión y resultado
No se informa el resultado concreto. El fallo se limita a fijar doctrina sobre los alcances del recurso de casación en materia de prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La apreciación de la prueba es irrevisable en casación si fue realizada con coherencia y ponderación.
- Solo procede revisión ante **absurdo o arbitrariedad**: error grave, manifiesto, con quebrantamiento de reglas lógicas, que lleve a conclusiones insostenibles o contradictorias.
- El recurrente debe fundar autónomamente la impugnación probatoria, indicando el defecto concreto.
- La casación no revisa hechos, sino un control jurídico sobre la calificación y eventual error de derecho.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación general: NO RELACIONADO** (en cuanto al fondo del caso).  
El fallo **no decide** la pretensión de la actora ni la defensa de la demandada. Solo establece criterios procesales sobre casación.  
Será favorable/desfavorable según la posición procesal de quien cite su doctrina:  
- **Favorable** a quien sostenga que la valoración de prueba del juez de grado no es revisable salvo absurdo.  
- **Desfavorable** a quien pretenda una revisión amplia de los hechos en casación.

## Cita sugerida
MANZUR DE ROLDAN JUANA NELIDA c/ HOGAR DE ANCIANOS Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/ (STJ Santiago del Estero, 26/04/2002, FA02220031) [https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0222-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0222-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Manzur de Roldan Juana Nelida c/ Hogar de Ancianos y/o Gobierno de la Provincia s/, SAIJ, 26/04/2002, 2220031.