MANZUR JAMIS, Roberto M. c/ JURI, José s/

Datos de identificación y cita

• Carátula / título: MANZUR JAMIS, Roberto M. c/ JURI, José s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
• Fecha: 26/11/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Civil
• Magistrados: PASCUAL - GIARDULLI - POLAK
• Fuente: SAIJ – ID FA92022116
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-2202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: iatrogenia hechos clave: diagnóstico erróneo / falta de estudios previos normas: no especificadas doctrina: deber de agotar estudios prequirúrgicos; iatrogenia inculpable si se actuó con diligencia resultado: indeterminado (solo sumarios doctrinales) parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Del texto disponible no surgen los hechos concretos del caso. Los sumarios refieren a dos cuestiones genéricas:

1. Obligación del médico: antes de todo tratamiento o cirugía debe efectuar los estudios necesarios para un diagnóstico cierto, agotando los medios disponibles.
2. Iatrogenia: si a pesar de la diligencia se produce un resultado no querido, imprevisible e inevitable, el acto médico es inculpable (no hay antijuricidad si se acredita diligencia según circunstancias de tiempo, lugar y persona).

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del deber de diagnóstico prequirúrgico y los límites de la responsabilidad médica cuando se produce un resultado adverso no imputable a culpa (iatrogenia).

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. Los sumarios citan doctrina (Mosset Iturraspe, Bueres, Lorenzetti), pero no revelan el sentido del fallo ni a quién favoreció.

Doctrina / criterio relevante

• El médico debe extremar los análisis y exámenes para alcanzar un diagnóstico cierto en tiempo oportuno.
• Si el acto se ejecuta con prudencia, capacidad y dedicación exigibles, pero sobreviene una complicación imprevisible e inevitable (iatrogenia), no hay culpa ni antijuricidad, quedando descartada impericia, imprudencia o negligencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable al paciente: si puede demostrarse que el médico no agotó los estudios diagnósticos necesarios (deber de diligencia previo).
• Favorable al médico: si el resultado adverso fue imprevisible e inevitable a pesar de haber actuado con la diligencia debida (eximente de iatrogenia inculpable).
• Clasificación: no es posible determinar según el texto proporcionado; únicamente se extraen principios que pueden ser usados por ambas posiciones.

Cita sugerida

MANZUR JAMIS, Roberto M. c/ JURI, José s/ daños y perjuicios – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 26/11/1992 – SAIJ ID FA92022116 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-2202-9ots-eupmocsollaf