---
titulo: "Mapfre Aconcagua Cia. de Seguros S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. \"ocean Teresa\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/08/1995
fuero: Procesal
numero: 95030520
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mapfre-aconcagua-cia-de-seguros-s-a-c-cap-y-o-arm-y-o-prop-bq-ocean-teresa-s-33261eae-2ff8-40ca-b2e5-fd76e7a653c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mapfre Aconcagua Cia. de Seguros S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. "ocean Teresa" s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 10/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MAPFRE ACONCAGUA CIA. DE SEGUROS S.A. c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. "OCEAN TERESA" s/ FALTANTE Y/O AVERÍA DE CARGA TRANSPORTE MARÍT.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Magistrados**: Bonifati - Mariani de Vidal - Vocos Conesa
- **Fecha**: 10/08/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal - Procesal
- **ID SAIJ**: FA95030520
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Costas - Vencimiento parcial y mutuo
- **Contingencia**: Distribución prudencial de costas
- **Hechos clave**: Faltante de carga; responsabilidad acreditada; éxito parcial en quantum
- **Normas**: Art. 71 CPCCN
- **Doctrina**: Costas no son premio/pena sino indemnización; el vencido en el tema principal (responsabilidad) debe soportar la mayor parte de las costas
- **Resultado**: Se confirma la distribución (aproximadamente 86,80% de costas a cargo de demandada)
- **Parte favorecida**: Actora (MAPFRE ACONCAGUA)
- **Parte perjudicada**: Demandada (capitán/armador/propietario del buque)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora demandó por faltantes en carga transportada marítimamente y la demandada solicitó rechazo total. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda (reconoció responsabilidad pero admitió monto menor al reclamado) e impuso las costas a la demandada en un alto porcentaje.

## Cuestión jurídica
Si en caso de vencimiento parcial y mutuo corresponde distribuir las costas aritméticamente (según montos) o prudencialmente (ponderando el éxito en el tema central de responsabilidad).

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la distribución de costas dispuesta por el juez de grado (aproximadamente 86,80% a cargo de demandada), privilegiando el éxito de la actora en el tema de responsabilidad (60% de costas) sobre la reducción parcial del quantum.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 71 CPCCN autoriza distribución prudencial y no aritmética, atendiendo al éxito de cada parte, con preponderancia del tema de responsabilidad como núcleo central.
- El vencido en responsabilidad es considerado "vencido" aunque el monto admitido sea menor al reclamado.
- La Sala aplica criterio invariable: 60% de costas según responsabilidad + 40% según quantum.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien logró acreditar responsabilidad del adversario**, aunque no obtenga todo el monto reclamado.
- **Desfavorable para quien pierde en el tema central** (responsabilidad) y solo obtiene reducción parcial del quantum.
- **Útil para argumentar** contra una distribución estrictamente aritmética y a favor de ponderar el éxito en la cuestión principal del litigio.

## Cita sugerida
MAPFRE ACONCAGUA CIA. DE SEGUROS S.A. c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. "OCEAN TERESA" s/ FALTANTE Y/O AVERÍA DE CARGA TRANSPORTE MARÍT., CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, 10/08/1995, ID SAIJ FA95030520, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mapfre Aconcagua Cia. de Seguros S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. "ocean Teresa" s/, SAIJ, 10/08/1995, 95030520.