---
titulo: "Maquieira, Nestor c/ Banco de Quilmes  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/08/1996
fuero: Procesal  y  comercial y comercial
numero: 96130216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0316-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maquieira-nestor-c-banco-de-quilmes-sa-s-20f5a243-fb40-48d4-b298-e6a83aa8ea2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maquieira, Nestor c/ Banco de Quilmes  SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 14/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA96130216
- **Carátula**: MAQUIEIRA, NESTOR c/ BANCO DE QUILMES SA s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala**: B
- **Fecha**: 1996-08-14
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMERCIAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: BUTTY, PIAGGI, DIAZ CORDERO
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0316-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- Materia: contratos bancarios, caja de seguridad
- Contingencia: robo, responsabilidad civil
- Hechos clave: robo en caja de seguridad, excepción de falta de legitimación
- Normas: contemplatio domini, representación, cláusulas abusivas
- Doctrina: custodia efectiva como obligación principal, abusividad de cláusulas eximentes
- Resultado: desestimación de excepción
- Parte favorecida: Maquiera (actor)
- Parte perjudicada: Banco de Quilmes (demandado)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Néstor Maquiera demandó al Banco de Quilmes por restitución de bienes depositados en una caja de seguridad que fueron sustraídos mediante robo. El banco opuso excepción de falta de legitimación para obrar, argumentando que Maquiera contrató la caja en representación de una sociedad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el contratante individual tiene legitimación activa cuando no declaró actuar por un tercero al contratar la caja de seguridad.

## Decisión y resultado
La Cámara desestimó la excepción, declarando la legitimación del actor. Consideró que, al no existir contemplatio domini (manifestación de representación), el vínculo contractual se establece directamente con la persona física contratante, independientemente de su vinculación societaria.

## Doctrina / criterio relevante
- La custodia es la obligación principal del banco en el contrato de caja de seguridad, comprometiendo una custodia efectiva, no disuasiva.
- Las cláusulas de irresponsabilidad son abusivas por desnaturalizar el objeto esencial del contrato.
- La falta de representación declarada impide oponer la excepción de legitimación, siendo los vínculos con terceros materia ajena al banco ("res inter alios").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor (cliente bancario) en reclamos por robo en cajas de seguridad, al afirmar legitimación directa y responsabilidad bancaria agravada. **DESFAVORABLE** para el banco demandado, al restringir defensas formales como la falta de legitimación y rechazar cláusulas eximentes de responsabilidad.

## Cita sugerida
MAQUIEIRA, NESTOR c/ BANCO DE QUILMES SA, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B, 14/08/1996, ID SAIJ: FA96130216, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0316-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Maquieira, Nestor c/ Banco de Quilmes  SA s/, SAIJ, 14/08/1996, 96130216.