---
titulo: "Maquinarias Ensenada S.A. c/ Dirección de la Energía de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/12/1984
fuero: Administrativo
numero: 84010257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maquinarias-ensenada-s-a-c-direccion-de-la-energia-de-la-provincia-de-buenos-4d132c90-bc7e-47dd-8575-fc16ed64cfc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maquinarias Ensenada S.A. c/ Dirección de la Energía de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/12/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Maquinarias Ensenada S.A. c/ Dirección de la Energía de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 14/12/1984
- **Número/ID SAIJ**: FA84010257
- **Magistrados**: Vivanco, Negri, Cavagna Martinez, Rodriguez Villar, Mercader
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0104-8ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Administrativo; **Ámbito**: Local; **Instancia**: Única

## Tags para análisis posterior
`contratos administrativos`, `teoría de la imprevisión`, `hecho del príncipe`, `ecuación económico financiera`, `carga de la prueba`, `falta de prueba`, `desestimación`, `actora perjudicada`, `demandada favorecida`, `SAIJ FA84010257`

## Hechos y conflicto
La actora (Maquinarias Ensenada S.A.) celebró un contrato administrativo con D.E.B.A. (Provincia de Buenos Aires). Alegó quebrantamiento de la ecuación económico-financiera por variaciones cambiarias (materia federal) – invocó la teoría del *hecho del príncipe*. Solicitó resarcimiento. La demandada negó procedencia.

## Cuestión jurídica
¿Procede la compensación por teoría de la imprevisión/hecho del príncipe en un contrato administrativo provincial cuando la variación cambiaria es materia federal y la actora no prueba la magnitud del desequilibrio?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora**. La SCBA rechazó la pretensión. Fundamento: la actora no probó en forma concluyente que el quebranto superó el *alea normal* del negocio. Existe alegación del perjuicio pero no prueba.

## Doctrina / criterio relevante
1. El *hecho del príncipe* requiere un acto de la misma autoridad contratante o del mismo orden jurídico; la variación cambiaria es federal → no aplica.  
2. En contratos administrativos, el interés público impide al contratista rescindir; debe cumplir y pedir compensación.  
3. La procedencia del reajuste depende de prueba concluyente de que la onerosidad sobreviniente, imprevisible, excedió el *alea normal*.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la demandada (Dirección de la Energía): refuerza que sin prueba concreta del desequilibrio no hay compensación.
- **DESFAVORABLE** para contratistas que aleguen teoría de la imprevisión sin prueba del impacto económico.
- **MIXTO** si se logra acreditar el perjuicio; la doctrina admite la procedencia en abstracto.
- **NO RELACIONADO** si el contrato es de derecho privado o la variación proviene de la misma autoridad contratante.

## Cita sugerida
*Maquinarias Ensenada S.A. c/ Dirección de la Energía de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa* – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/12/1984, ID SAIJ FA84010257. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0104-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0104-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Maquinarias Ensenada S.A. c/ Dirección de la Energía de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 14/12/1984, 84010257.