---
titulo: "Mar de Ostende S.R.L. c/ Municipio de Pinamar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/1993
fuero: Administrativo
numero: 93011738
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mar-de-ostende-s-r-l-c-municipio-de-pinamar-s-d003febf-63a1-482d-b3ae-16dbdcdaa9ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mar de Ostende S.R.L. c/ Municipio de Pinamar s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA93011738 (SAIJ)
- **Carátula**: Mar de Ostende S.R.L. c/ Municipio de Pinamar s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 21/09/1993
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Laborde - Mercader - Salas - Ghione - San Martín
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-1103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario municipal` `contingencia: competencia originaria SCBA` `hechos clave: repetición de tasas, falta de pago previo` `normas: art. 149 inc. 3 Const. PBA, arts. 1, 4, 26, 30 CPCA` `doctrina: solve et repete, competencia exclusiva` `resultado: nulidad y archivo` `parte favorecida: Municipio de Pinamar` `parte perjudicada: Mar de Ostende S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Mar de Ostende S.R.L. inició acción de repetición de sumas pagadas en concepto de tasas municipales ante un juzgado civil y comercial. El Municipio de Pinamar cuestionó la competencia. El tribunal ordinario tramitó la causa; la SCBA, al resolver la cuestión de competencia, declaró su propia competencia originaria y exclusiva (art. 149 inc. 3 Const. PBA). No se mencionan hechos específicos del tributo ni montos.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia ordinaria civil o a la SCBA (fuero contencioso administrativo originario) conocer en una acción de repetición de tributos municipales, y si resulta aplicable el principio _solve et repete_ (pago previo como presupuesto de admisibilidad)?

## Decisión y resultado
La SCBA declaró su competencia originaria y exclusiva para entender en la repetición de tributos municipales, anuló todo lo actuado ante el juzgado civil y ordenó el archivo del expediente. Resultado **desfavorable** para la actora (Mar de Ostende S.R.L.), que pierde la posibilidad de discutir el fondo por no haber pagado previamente.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de repetición de tributos es típicamente contencioso administrativa (arts. 1 y 4 CPCA), de competencia originaria del superior tribunal provincial.
- El principio _solve et repete_ es condición de admisibilidad: el pago del gravamen debe ser previo a toda acción judicial que lo cuestione, para no afectar la recaudación estatal.
- La falta de pago previo no transforma la competencia en ordinaria; la SCBA retiene competencia para declarar la inadmisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contribuyente que pretenda repetir tributos municipales sin pago previo: el fallo cierra la vía judicial (nulidad y archivo).
- **Favorable** para el municipio demandado: refuerza la excepción de incompetencia y el principio _solve et repete_.
- **No relacionado** si el caso futuro cumple con el pago previo o se discute en el fuero contencioso administrativo con competencia originaria.
- **Mixto** si se analiza solo la cuestión de competencia abstracta: útil para sostener que la SCBA es el tribunal competente.

## Cita sugerida
Mar de Ostende S.R.L. c/ Municipio de Pinamar, SCBA, 21/09/1993, SAIJ FA93011738. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-837-1103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mar de Ostende S.R.L. c/ Municipio de Pinamar s/, SAIJ, 21/09/1993, 93011738.