---
titulo: "Mar y Ríos Argentinos SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/05/2019
fuero: Comercial
numero: 19130180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-mar-rios-argentinos-sa-fa19130180-2019-05-09/123456789-081-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mar-y-rios-argentinos-sa-05694168-348d-411b-9436-55b7a5a40cd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mar y Ríos Argentinos SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 09/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19130180
- **Carátula**: Mar y Ríos Argentinos SA
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha**: 9 de mayo de 2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial (Nacional)
- **Magistrados**: Monclá, Sala, Bargalló
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal-tributario` `contingencia: prescripción` `hechos clave: concurso preventivo, homologación, novación` `normas: ley 11683 art 56, LCQ 55, ley 26476 art 44` `doctrina: novación por acuerdo homologado, plazo decenal` `resultado: favorable al deudor` `parte favorecida: Mar y Ríos Argentinos SA` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: SAIJ FA19130180`

## Hechos y conflicto
AFIP tenía un crédito verificado en un concurso preventivo. Homologado el acuerdo, el crédito fue novado (LCQ 55). AFIP pretendía ejecutar el acuerdo y discutía el plazo de prescripción aplicable (5 años de la ley 11683 vs. decenal genérico) y la suspensión de un año del art. 44 de la ley 26476.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a una deuda impositiva novada por acuerdo concursal homologado y si corresponde la suspensión especial del art. 44 de la ley 26476?

## Decisión y resultado
Se rechaza la pretensión de AFIP. El plazo aplicable es el decenal (genérico), no el quinquenal de la ley 11683, porque la novación transformó el crédito fiscal en una acreencia concursal. Tampoco cabe la suspensión de un año del art. 44 ley 26476, pues dicha norma se refiere a créditos impositivos originarios, no a los novados por el acuerdo.

## Doctrina / criterio relevante
- La homologación del acuerdo concursal produce novación de todos los créditos verificados (LCQ 55), extinguiendo la causa originaria y dando nacimiento a una nueva acreencia con fundamento en la homologación.
- Cuando AFIP queda comprendida en el acuerdo, el crédito deja de ser impositivo para ser concursal, por lo que no se aplica la prescripción quinquenal (ley 11683:56) ni la suspensión especial de un año (ley 26476:44).
- A falta de norma específica, rige el plazo decenal genérico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el deudor concursado (o fallido) que se oponga a la ejecución de créditos fiscales novados por acuerdo homologado, pues extiende el plazo de prescripción y elimina la suspensión especial que favorecía a AFIP.
- **Desfavorable** para AFIP o cualquier ente recaudador que intente aplicar plazos más breves o suspensiones del derecho tributario a créditos con origen concursal.
- **Útil** para casos donde se discuta la prescripción de obligaciones concursales frente a privilegios fiscales.

## Cita sugerida
“Mar y Ríos Argentinos SA”, CNCom, Sala E, 09/05/2019, ID SAIJ: FA19130180, disponible en https://www.saij.gob.ar/

## Cómo citar

Mar y Ríos Argentinos SA, SAIJ, 09/05/2019, 19130180.