---
titulo: "Marano, Rodolfo c/ Morzilli, Luis y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marano-rodolfo-c-morzilli-luis-y-otros-s-ae01aa74-720b-4081-a15b-ca329e4d82b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marano, Rodolfo c/ Morzilli, Luis y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Marano, Rodolfo c/ Morzilli, Luis y otros s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 19/03/1991  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)  
- **Fuero**: Civil – Comercial  
- **Magistrados**: Mercader, Laborde, Negri, Salas, Rodríguez Villar  
- **ID SAIJ**: FA91010474  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0101-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Responsabilidad civil – Seguros  
- **Contingencia**: Daños y perjuicios – Citación en garantía  
- **Hechos clave**: Accidente de tránsito (presunto), tercero damnificado, acción directa  
- **Normas citadas**: Ley 17.418 (arts. 109 y 118), Código Civil art. 504  
- **Doctrina**: Inexistencia de acción directa del tercero contra la aseguradora; independencia de obligaciones contractual y legal  
- **Resultado**: No procede acción directa; la aseguradora solo debe indemnidad al asegurado  
- **Parte favorecida**: Aseguradora citada en garantía  
- **Parte perjudicada**: Tercero damnificado  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso subyacente. El conflicto jurídico gira en torno a la citación en garantía del art. 118 de la Ley 17.418: el tercero damnificado pretendía accionar directamente contra la aseguradora del responsable, pero la Corte fija los límites de dicha citación.

## Cuestión jurídica
¿Existe acción directa del tercero damnificado contra la aseguradora del asegurado? ¿Cuál es la naturaleza de la citación en garantía y qué defensas puede oponer la aseguradora?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte resuelve que **no existe acción directa** del tercero contra la aseguradora. La relación entre aseguradora y asegurado es contractual y autónoma; la citación en garantía no la convierte en deudora del tercero. La aseguradora solo puede oponer defensas contractuales previas al siniestro (falta de cobertura o límites).

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de seguro no es una estipulación en favor de tercero (art. 504 CC).  
- La obligación de la aseguradora es mantener indemne al asegurado (art. 109 L.S.), no reparar el daño al tercero.  
- La citación en garantía no genera litisconsorcio pasivo necesario; la aseguradora no debe replicar los hechos entre tercero y asegurado.  
- Defensas admisibles: solo las que demuestren que al momento del siniestro no existía cobertura o estaba limitada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la aseguradora citada en garantía: limita su exposición y defensas.  
- **Desfavorable** para el tercero damnificado: impide reclamar directamente contra la aseguradora.  
- **Útil** para asegurados: refuerza que la citación no implica litisconsorcio, el asegurado sigue siendo el obligado principal.  
- **Mixto** si se discuten defensas contractuales posteriores al siniestro: la aseguradora no puede oponerlas.

## Cita sugerida
Marano, Rodolfo c/ Morzilli, Luis y otros s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 19/03/1991, ID SAIJ FA91010474, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0101-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Marano, Rodolfo c/ Morzilli, Luis y otros s/, SAIJ, 19/03/1991, 91010474.