---
titulo: "Marb, Juan c/ Farmacia: Las Heras S.C.S. y/o quien resulte responsable y/o propietario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 02/06/1994
fuero: Procesal y laboral y laboral
numero: 94110016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0114-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marb-juan-c-farmacia-las-heras-s-c-s-y-o-quien-resulte-responsable-y-o-3d5b566c-70ce-4acc-8943-057e90f09d77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marb, Juan c/ Farmacia: Las Heras S.C.S. y/o quien resulte responsable y/o propietario s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 02/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA94110016  
- **Carátula:** Marb, Juan c/ Farmacia: Las Heras S.C.S. y/o quien resulte responsable y/o propietario s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 01/C  
- **Fecha:** 1994-06-02  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Verón, Osvaldo A.; Rodríguez de Dib, Martha C.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0114-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prueba documental‑testimonial` `hechos clave: recibos firmados en blanco, impugnación documentación` `normas: LCT arts. 60, 139` `doctrina: sana crítica, carga probatoria del trabajador` `resultado: rechazo apelación actor` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por despido. La empleadora presentó recibos de pago firmados por el trabajador, quien sostuvo haberlos suscripto en blanco. Se produjo prueba testimonial y pericial contable. La sentencia de primera instancia dio preeminencia a la documental y la pericia, desestimando la demanda. El actor apeló, cuestionando la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de los recibos firmados en blanco y carga de prueba de su insinceridad; preeminencia entre prueba documental y testimonial en el fuero laboral.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia. Consideró que la pericial contable y los recibos (como confesión extraprocesal) prevalecieron sobre la testifical, y que el trabajador no acreditó la insinceridad del contenido documental.

## Doctrina / criterio relevante
- En el fuero laboral no rige una regla automática de preeminencia de la prueba instrumental sobre la testimonial; debe valorarse en conjunto según la sana crítica.
- El trabajador que impugna recibos por haber sido firmados en blanco tiene la carga de probar la insinceridad del contenido (LCT art. 60).
- Para desechar un testimonio se requieren más que meras conjeturas o apreciaciones subjetivas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al empleador (confirmó validez de recibos y carga probatoria sobre el trabajador).  
**DESFAVORABLE** al trabajador (no logró revertir la prueba documental).  
**MIXTO**: útil para invocar la doctrina sobre carga de la prueba de impugnación documental, pero el resultado concreto perjudica al actor.  
Clasificación general: **DESFAVORABLE** para el trabajador; **FAVORABLE** para el empleador.

## Cita sugerida
*Marb, Juan c/ Farmacia: Las Heras S.C.S.*, Cám. Apel. Trabajo Sala 01/C (Chaco), 02/06/1994, ID SAIJ FA94110016, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0114-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marb, Juan c/ Farmacia: Las Heras S.C.S. y/o quien resulte responsable y/o propietario s/, SAIJ, 02/06/1994, 94110016.