---
titulo: "Marbein S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972848
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-848-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marbein-s-a-c-s-1b559eea-0cdd-4efb-b94f-3173ba45ed35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marbein S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Marbein S.A. c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 11/12/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Constitucional (asignado por fuente)
- **Magistrados**: Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08972848
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-848-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Concursal (sanción a síndico)
- **Contingencia**: Incautación y custodia de activo falencial
- **Hechos clave**: Desconocimiento de ubicación del activo; demora en diligenciar mandamiento; sanción previa de apercibimiento
- **Normas**: No citadas expresamente; se aplica principio de proporcionalidad y gradualidad
- **Doctrina**: Las sanciones al síndico deben ser proporcionadas a la conducta y sus consecuencias, con gradualidad y prudencia
- **Resultado**: Confirmación de multa de $200
- **Parte favorecida**: Juzgado de grado / masa falencial
- **Parte perjudicada**: Sindicatura (apelante)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La sindicatura apeló la multa de $200 impuesta por el juez de primera instancia por no haber custodiado activamente el activo de la fallida (desconocía su ubicación y no ejecutó en tiempo la incautación). Tenía un apercibimiento previo. La sindicatura justificó su conducta en fs. 34/36, pero no explicó la demora ni la falta de control.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la sanción de multa impuesta al síndico por negligencia en la custodia del activo falencial, y si es proporcional a la falta cometida.

## Decisión y resultado
La Sala C confirmó la resolución de fs. 1 que imponía la multa de $200. Rechazó el recurso de la sindicatura, considerando que la sanción es proporcional y que la apelante no justificó la demora ni la falta de custodia.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sanciones al síndico deben ser **proporcionales** a la conducta reprochada y a sus consecuencias.
- Debe observarse una **regla de gradualidad** y el juzgador debe actuar con **máxima prudencia**.
- La existencia de una **sanción anterior** (apercibimiento) agrava la responsabilidad y justifica una multa.
- La **falta de justificación** por parte del sancionado refuerza la procedencia de la sanción.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la sindicatura** (parte sancionada).  
**Favorable para la posición del juzgado o de la masa falencial** que busca sancionar conductas negligentes del síndico.  
**Mixto** si en un caso futuro se discute la proporcionalidad de la cuantía (aquí fue baja) o si el síndico demuestra justificación.  
Relevante para argumentar que la **falta de custodia activa** del activo justifica multa, y que el **apercibimiento previo** es agravante.

## Cita sugerida
"Marbein S.A. c/ s/", CNACOM, Sala C, 11/12/2008, SAIJ FA08972848, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-848-2798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marbein S.A. c/  s/, SAIJ, 11/12/2008, 8972848.