---
titulo: "Marcelo Gustavo Morillas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/04/1985
fuero: Constitucional  y  procesal y procesal y constitucional  y  procesal  y  administrativo
numero: 85000049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marcelo-gustavo-morillas-c-s-0bd595da-f581-4448-90c1-4599905800c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marcelo Gustavo Morillas c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Marcelo Gustavo Morillas c/ s/ (incompleto)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 11/04/1985
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Constitucional – Procesal – Administrativo
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Caballero, Belluscio, Petracchi; Fayt (en disidencia)
- **ID SAIJ**: FA85000049
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags
`prescindibilidad empleado público` `indemnización` `recurso extraordinario` `cuestión no federal` `costas` `arbitrariedad` `deserción de recurso` `empleo público`

## Hechos y conflicto
El actor, empleado público declarado “prescindible” por decreto fundado en razones de servicio, demandó su nulidad, reincorporación e indemnización. La sentencia de cámara rechazó la demanda de fondo, pero revocó la imposición de costas a la Comuna. El actor interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad y contradicción.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario era admisible pese a versar sobre cuestiones de hecho y derecho común, y si la sentencia incurrió en autocontradicción que justificara su apertura.

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso extraordinario. Se confirmó el rechazo de la demanda (main claim) y se mantuvo la revocación de costas en favor del municipio. Costas al recurrente. Con disidencia parcial de Fayt.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho, derecho común y procesal son ajenas al recurso del art. 14 ley 48, salvo autocontradicción clara.
- La deserción del recurso de apelación por falta de expresión de agravios suficiente impide revisar el fallo; el recurrente no puede alegar su propia omisión para obtener la nulidad de una sentencia que en parte le benefició.
- La decisión sobre costas no convierte en revisable el fondo del pleito.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el empleado público que pretenda impugnar una decisión de prescindibilidad en sede extraordinaria, pues reafirma la restricción del recurso y exige un planteo federal claro. **Favorable** para la Administración al sostener la validez de la decisión de fondo y la deserción del recurso. El fallo es **mixto** si se analiza la cuestión accesoria de costas (allí el empleado obtuvo un beneficio parcial en instancia anterior, pero el supremo no lo revocó).

## Cita sugerida
CSJN, “Marcelo Gustavo Morillas c/ s/”, 11/04/1985, ID SAIJ FA85000049, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0005-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marcelo Gustavo Morillas c/  s/, SAIJ, 11/04/1985, 85000049.