Marcelo Oscar Alberto Rodriguez (extinto)

Datos de identificación y cita

• Carátula: MARCELO OSCAR ALBERTO RODRIGUEZ (EXTINTO) – ANGELO ABEL OMAR – RECURSO DE APELACION
• Tribunal: CÁMARA DE ACUSACIÓN DE SALTA – Sala Penal C
• Fecha: 02/03/2011
• Jurisdicción/Fuero: Salta – Penal (Local)
• Magistrados: Enrique Granata – Luis Félix Costas
• Fuente: SAIJ – ID FA11170060
• URL: enlace

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal penal – Prescripción de la acción
• Contingencia: Competencia para declarar prescripción de oficio en alzada
• Hechos clave: Apelación contra decisión interlocutoria; planteo de prescripción; orden público; doble instancia
• Normas: Arts. 119 y 339 CPP Salta; doctrina CSJN y Corte local
• Doctrina: La prescripción es de orden público y debe declararse de oficio, pero el primer pronunciamiento corresponde al juzgado de primera instancia para asegurar doble instancia; el tribunal de alzada solo puede revisarla por apelación.
• Resultado: El tribunal se declara incompetente para resolver de oficio la prescripción y remite la cuestión a primera instancia.
• Parte favorecida: Quien invocó la prescripción (posible imputado), al garantizársele doble instancia.
• Parte perjudicada: Quien pretenda que la alzada decida directamente.
• Fuente: SAIJ FA11170060

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos subyacentes. El conflicto es procesal: el tribunal de alzada debe decidir si puede declarar de oficio la prescripción penal invocada en un recurso de apelación, o si debe remitir la cuestión al juzgado de primera instancia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la Cámara de Acusación resolver en primer término sobre la prescripción de la acción penal planteada, o debe ser el juzgado de primera instancia quien se pronuncie previamente para garantizar la doble instancia?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que el primer pronunciamiento sobre la prescripción corresponde al Juzgado de 1ª instancia; la alzada solo puede conocerla por vía de apelación (art. 339 CPP). En consecuencia, no se expide sobre el fondo de la prescripción y ordena que la cuestión sea resuelta en la instancia inferior.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción penal es de orden público y se declara de oficio, pero para asegurar la igualdad jurídica y la doble instancia, su primer examen compete al juez de primer grado.
• El tribunal de alzada puede revisar la prescripción solo si es apelada una decisión expresa del juzgado (art. 339 CPP).
• Cita como precedentes la CSJN (“el examen de la subsistencia de la acción penal resulta previo a cualquier otra”) y la Corte de Justicia de Salta (“la prescripción penal debe ser resuelta previamente a toda otra cuestión”).

Señales para favorabilidad

• Favorable a un litigante que invoque la prescripción y quiera que el juzgado de primera instancia se pronuncie primero, asegurando doble instancia.
• Desfavorable a quien busque un pronunciamiento directo y rápido de la alzada sobre la prescripción.
• Mixto/Neutral en cuanto al mérito de la prescripción misma (no resuelta).
• Relacionado con cualquier caso penal donde se discuta si la alzada puede declarar la prescripción de oficio sin que el inferior se haya expedido.

Cita sugerida

MARCELO OSCAR ALBERTO RODRIGUEZ (EXTINTO) – ANGELO ABEL OMAR – RECURSO DE APELACION, Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C, 02/03/2011, ID SAIJ FA11170060. URL: [https://www.saij.gob.ar/...]