---
titulo: "Marcenac, Jorge Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/03/2020
fuero: Comercial
numero: 20137116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marcenac-jorge-luis-c-s-85ec8021-efa6-4b5a-b252-c5edffe32448
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marcenac, Jorge Luis c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 16/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Marcenac, Jorge Luis c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 2020-03-16
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Bargalló-Sala, Monclá
- **ID SAIJ:** FA20137116
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: cobro de cuota concordataria` `hechos clave: agrupamiento, dos concursos vinculados, garante` `normas: LCQ 55, 67, 68` `doctrina: coobligados no se benefician de quitas, claridad en propuestas` `resultado: revoca intimación de pago` `parte favorecida: concursado (garante)` `parte perjudicada: acreedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos concursos preventivos vinculados (principal y garante, art. 68 LCQ). Propuestas separadas ofreciendo pago del 50% del crédito verificado. El acuerdo homologado en el concurso del principal obligado engloba al garante. El juez de primera instancia intimó al garante a pagar una cuota concordataria adeudada. El garante apeló.

## Cuestión jurídica
Si el garante (codeudor solidario) debe pagar la cuota cuando el acuerdo del principal lo engloba, pese a que las propuestas fueron formuladas por separado.

## Decisión y resultado
**Revoca la resolución** que intimaba al concursado al pago. **Favorable al garante.** No corresponde abonar la cuota reclamada.

## Doctrina / criterio relevante
- **LCQ 55:** Los coobligados solidarios (fiadores, avalistas) no se benefician personalmente de las quitas concordatarias.
- **LCQ 67:** La unificación de propuestas es herramienta legal para fusionar obligaciones, pero también puede lograrse mediante propuestas separadas si éstas son **claras y precisas** en exteriorizar que el acuerdo del principal cubre al garante.
- La ambigüedad en las propuestas es improcedente (Graziabile; Quintana Ferreyra).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al deudor/garante que invoque la unificación clara de propuestas para evitar el pago individual de cuotas. **Desfavorable** al acreedor que pretenda cobrar al garante sin considerar el englobamiento del acuerdo principal. **Mixto** si las propuestas separadas no fueron suficientemente explícitas.

## Cita sugerida
*Marcenac, Jorge Luis s/ concurso preventivo* (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 16/03/2020, SAIJ FA20137116)

## Cómo citar

Marcenac, Jorge Luis c/  s/, SAIJ, 16/03/2020, 20137116.