---
titulo: "MARCER, Ernesto R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/04/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marcer-ernesto-r-c-s-5795b694-f58d-4a00-8826-9b56cf78201b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARCER, Ernesto R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 25/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** MARCER, Ernesto R. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
- **Fecha:** 25/04/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal – Procesal
- **Magistrados:** González, González Palazzo, Garrigós de Rébori (Sec.: Uhrlandt)
- **ID SAIJ:** FA05060420
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`penal-procesal`, `recurso de casación`, `falta de acción`, `sentencia definitiva`, `doble instancia`, `improcedencia`, `art. 457 CPPN`, `art. 456 CPPN`, `doctrina Rizzo`, `desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto

La defensa de Marcer interpuso excepción de falta de acción por inexistencia de delito ante el juez de instrucción, quien la rechazó. La Cámara de Apelaciones confirmó ese rechazo. Contra esa confirmación, la defensa dedujo recurso de casación.

## Cuestión jurídica

Si la resolución de la Cámara de Apelaciones que confirma el rechazo de la excepción de falta de acción es recurrible en casación.

## Decisión y resultado

**Improcedencia del recurso de casación.** El tribunal declaró inadmisible el recurso por no tratarse de sentencia definitiva ni auto equiparable (art. 457 CPPN), y por haberse satisfecho ya la doble instancia.

## Doctrina / criterio relevante

- Las resoluciones que no ponen fin a la acción ni impiden la continuación del proceso no son sentencias definitivas ni equiparables a tal, aun si se invocan garantías constitucionales.
- Cuando la Cámara de Apelaciones actúa como órgano revisor de la instrucción, constituye el superior tribunal de la causa, quedando agotada la instancia revisora (doctrina CSJN in re "Rizzo").

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable para el imputado** (quien pretendía revisar por casación el rechazo de la falta de acción). **Favorable para la acusación/Estado**, pues impide la revisión casatoria de decisiones interlocutorias confirmadas en doble instancia. **Útil para sostener** que ciertas resoluciones no son recurribles en casación por no ser definitivas y por existir ya doble conforme.

## Cita sugerida

"MARCER, Ernesto R. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 25/04/2005, ID SAIJ FA05060420, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MARCER, Ernesto R. c/  s/, SAIJ, 25/04/2005, 5060420.