---
titulo: "Marchán, Rubén A. y ots. c/ Empresa Hípica Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/1999
fuero: Laboral
numero: 99011035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marchan-ruben-a-y-ots-c-empresa-hipica-argentina-sa-s-7fb404d1-7a99-410d-ba3c-c284d452e368
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marchán, Rubén A. y ots. c/ Empresa Hípica Argentina SA s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Marchán, Rubén A. y ots. c/ Empresa Hípica Argentina SA s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1999-06-01
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** Laboral
- **Instancia:** Única (S)
- **Magistrados:** Salas, Pisano, Pettigiani, de Lázzari, Hitters
- **ID SAIJ:** FA99011035
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: recurso insuficiente` `normas: art. 279 CPCC; art. 133 ley 24522` `doctrina: litisconsorcio necesario` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Empresa Hípica Argentina SA / concurso` `parte perjudicada: actores / recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (trabajadores) demandan a Empresa Hípica Argentina SA y al Estado provincial por responsabilidad solidaria derivada de incumplimientos laborales. La empresa estaba en concurso preventivo. El tribunal inferior ordenó la intervención conjunta de ambos codemandados en el juicio concursal, configurando un litisconsorcio necesario (art. 279 CPCC). Los actores recurren mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es técnicamente suficiente para discutir la decisión que dispuso el litisconsorcio necesario con fundamento en la responsabilidad solidaria y la competencia del juez comercial (art. 133, ley 24522).

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso** por insuficiencia técnica: el recurrente no controvierte la fundamentación explícita del fallo sobre la naturaleza de la relación jurídica sustantiva ni demuestra infracción de los preceptos citados (art. 133, ley 24522). Se confirma la decisión que ordenó la intervención conjunta.

## Doctrina / criterio relevante
- El litisconsorcio necesario se configura cuando la pretensión tiene estructura unitaria: los vínculos no pueden subsistir separados ni son independientes, pues la responsabilidad solidaria del Estado provincial está ligada a los incumplimientos del concesionario empleador.
- El recurso es insuficiente si no ataca la ratio decidendi que aplica el art. 133 párrafo segundo de la ley 24522 como norma fundamental para atribuir competencia al fuero comercial.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que impugna la orden de intervención conjunta (los actores-recurrentes).
- **FAVORABLE** para la defensa del litisconsorcio necesario y la concentración de procesos concursales.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según la posición procesal futura: si se busca evitar el litisconsorcio o discutir la competencia, el fallo es desfavorable; si se busca sostener la unidad de la relación jurídica y la competencia concursal, es favorable.

## Cita sugerida
Marchán, Rubén A. y ots. c/ Empresa Hípica Argentina SA s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – 01/06/1999 – ID SAIJ FA99011035 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marchán, Rubén A. y ots. c/ Empresa Hípica Argentina SA s/, SAIJ, 01/06/1999, 99011035.