---
titulo: "MARCHAND (2), Susana Gabriela y otro c/ IOSPER s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10080183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0800-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marchand-2-susana-gabriela-y-otro-c-iosper-s-297a7166-fdb0-4e01-b778-afdef496d81f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARCHAND (2), Susana Gabriela y otro c/ IOSPER s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05 · 16/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** MARCHAND (2), Susana Gabriela y otro c/ IOSPER s/ Acción de Amparo
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala / Instancia:** Sala 5 / S
- **Fecha:** 16 de agosto de 2010
- **Jurisdicción:** Entre Ríos (Provincia)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** MIZAWAK – CARUBIA – CHIARA DIAZ
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10080183
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0800-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`Amparo` `Discapacidad` `Obra social` `Cobertura integral` `IOSPER` `Ley 9972` `Ley 8369` `Resolución 1915/10` `Honorarios` `Apelación` `Carga de fundar` `Favorable al afiliado`

## Hechos y conflicto

Personas con discapacidad afiliadas al IOSPER requirieron cobertura total de prestaciones previstas en el programa del Sistema Único de Prestaciones Básicas (Res. 1915/10). La obra social negó la cobertura. Los actores promovieron acción de amparo.

## Cuestión jurídica

- Si la obra social pública (IOSPER) está obligada a brindar cobertura total de las prestaciones requeridas por afiliados con discapacidad.
- Si la omisión constituye acto arbitrario e ilegítimo que habilita el amparo.

## Decisión y resultado

El STJ confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo. Declaró la negativa de IOSPER como manifiestamente arbitraria e ilegítima (arts. 1 y 2 Ley 8369). Además, desestimó la apelación contra la regulación de honorarios por falta de fundamentación suficiente (art. 109 Ley 7046). **Resultado favorable a los amparistas.**

## Doctrina / criterio relevante

1. **Cobertura a personas con discapacidad:** La obra social está obligada por imperio legal (Ley 9972) a brindar cobertura total de lo requerido, conforme al arancel fijado por resolución ministerial (Res. 1915/10). La negativa es manifiestamente arbitraria e ilegítima.
2. **Apelación de honorarios:** No basta decir que los honorarios son elevados; el apelante debe desarrollar crítica fundada, indicando el error del tribunal y el concreto agravio. Caso contrario, la apelación está mal concedida.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** cuando se discuta cobertura integral de prestaciones para discapacidad por parte de obras sociales provinciales.
- **FAVORABLE** si se impugna la denegatoria de prestaciones del sistema único.
- **DESFAVORABLE** para la obra social que se oponga a la cobertura.
- **DESFAVORABLE** para quien apele honorarios sin cumplir la carga de fundar.

## Cita sugerida

*MARCHAND (2), Susana Gabriela y otro c/ IOSPER s/ Acción de Amparo*, STJ Entre Ríos, Sala 5, 16/08/2010, ID SAIJ FA10080183. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0800-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MARCHAND (2), Susana Gabriela y otro c/ IOSPER s/, SAIJ, 16/08/2010, 10080183.