---
titulo: "Marchesi, Ada c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/08/1992
fuero: Administrativo
numero: 92011507
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marchesi-ada-c-caja-de-retiros-jubilaciones-y-pensiones-de-la-policia-de-la-2898dba2-ca31-4228-9fd8-0e70719147a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marchesi, Ada c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Marchesi, Ada c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Fecha**: 04/08/1992
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Mercader, Laborde, Negri, Pisano, Rodríguez Villar
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA92011507
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: previsional`
- `contingencia: cambio normativo`
- `hechos clave: fallecimiento causante, ley derogada, derecho adquirido`
- `normas: art. 17 CN, art. 3 CC`
- `doctrina: irretroactividad vs. aplicación inmediata`
- `resultado: mixto`
- `parte favorecida: depende del caso concreto`
- `fuente: SAIJ FA92011507`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre el régimen legal aplicable a un beneficio previsional (pensión) cuando la ley vigente al fallecimiento del causante es derogada con posterioridad. La actora reclama la aplicación del régimen derogado.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar la ley vigente al momento del fallecimiento del causante (derecho adquirido) o la nueva ley a las consecuencias de relaciones jurídicas existentes.

## Decisión y resultado
El tribunal fija una doctrina mixta:
- El derecho al beneficio se rige por la ley vigente al fallecimiento (derecho adquirido inalterable, protegido por art. 17 CN).
- La subsistencia y consecuencias del beneficio se rigen por la ley nueva (art. 3 CC), sin retroactividad ilegítima.
- No hay ultractividad de la ley derogada.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho adquirido válidamente al amparo de una ley derogada es inalterable y su supresión agravia el art. 17 CN.
- Los hechos en curso (in fieri) se rigen por la nueva ley, sin retroactividad.
- No existe principio de ultractividad en materia previsional.

## Señales para favorabilidad
| Situación procesal | Favorable | Desfavorable |
|---|---|---|
| Se reclama respeto del derecho adquirido al momento del hecho generador | **FAVORABLE** | – |
| Se pretende aplicar la nueva ley a consecuencias futuras de una relación preexistente | – | **DESFAVORABLE** |
| Se invoca ultractividad de la ley derogada | – | **DESFAVORABLE** |
| Se reclama aplicación inmediata de la nueva ley a situaciones en curso | **FAVORABLE** | – |

## Cita sugerida
Marchesi, Ada c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 04/08/1992, SAIJ FA92011507, https://www.saij.gob.ar/123456789-705-1102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marchesi, Ada c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 04/08/1992, 92011507.