Marchetto, Manuel Alfredo c/ Parisi Hnos. S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MARCHETTO, MANUEL ALFREDO c/ PARISI HNOS. S.R.L. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
• Fecha: 22/03/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mario César Russomanno, Alberto J. Bueres, Carlos E. Ambrosioni
• Fuente: SAIJ – ID FA89020051 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos aleatorios contingencia: incumplimiento hechos clave: reserva de billete de lotería, falta de entrega, premio mayor normas: arts. 505 inc.3 y 725 CC doctrina: carga de la prueba del pago, actualización monetaria resultado: admite demanda parte favorecida: actor (Marchetto) parte perjudicada: demandada (Parisi Hnos.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor y agencia demandada celebraron un contrato de reserva de billete de lotería. El billete resultó ganador del premio mayor, pero la agencia nunca lo entregó. El actor reclama el tercio del premio que habitualmente le correspondía. La demandada afirmó haber entregado el billete, pero no lo probó.

Cuestión jurídica

1. ¿Quién soporta la carga de probar el pago en un contrato de reserva?
2. ¿Procede la indemnización por el valor actualizado del premio no cobrado?

Decisión y resultado

Se admite la demanda. La agencia debe indemnizar al actor con una suma equivalente al tercio del premio mayor, actualizada según el índice de precios al por mayor (INDEC) desde la mora hasta la sentencia, más intereses compensatorios.

Doctrina / criterio relevante

• El pago no se presume: quien alega haberse liberado (deudor) debe probarlo (excepción: obligación de no hacer).
• El incumplimiento del contrato de reserva genera el derecho a percibir el «id quod interest» por la privación del premio.
• La indemnización debe actualizarse por depreciación monetaria (índice mayorista INDEC, mes anterior a mora y mes anterior a sentencia).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama incumplimiento contractual con daño cierto (pérdida de chance de premio). Útil para litigantes que aleguen falta de entrega y necesiten trasladar la carga probatoria al deudor. DESFAVORABLE para quien deba probar que cumplió con la entrega, pues la ausencia de prueba conduce a la condena.

Cita sugerida

MARCHETTO, MANUEL ALFREDO c/ PARISI HNOS. S.R.L. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 22/03/1989 – ID SAIJ: FA89020051 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0209-8ots-eupmocsollaf