Marchetto, Pío c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Marchetto, Pío c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 14/11/2007
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Concurso preventivo
• Magistrados: Pettigiani, Genoud, Hitters, Soria, Negri, Kogan, de Lázzari. Mayoría: Hitters; Minoría: Pettigiani
• ID SAIJ: FA07010069
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: aplicación temporal de ley hechos clave: no especificados normas: art. 7 ley 25.563; art. 3 CCiv.; art. 17 CN doctrina: no hay derecho adquirido a leyes (minoría); irretroactividad e inmediatez (minoría); beneficio a garantes (minoría) resultado: no se desprende decisión final parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe hechos concretos. Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el recurrente omitió citar las normas supuestamente violadas. El conflicto jurídico subyacente gira en torno a la aplicación del art. 7 de la ley 25.563 (beneficio a garantes del deudor concursado) y las reglas de aplicación temporal de las leyes.

Cuestión jurídica

1. Si la Corte debe suplir de oficio la falta de cita legal del recurrente.
2. Si el art. 7 de la ley 25.563 (que otorga a garantes iguales condiciones que al deudor) resulta aplicable a situaciones jurídicas consolidadas antes de su vigencia, o si se aplica inmediatamente a situaciones pendientes.
3. Si la supresión de un beneficio por ley posterior afecta el derecho de propiedad (art. 17 CN).

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión explícita. Se citan dos posiciones:

• Mayoría (Hitters): No corresponde suplir oficiosamente la cita legal omitida.
• Minoría (Pettigiani): El art. 7 ley 25.563 beneficia a garantes; la ley posterior se aplica a situaciones no consolidadas (art. 3 CCiv.), pero no puede suprimir beneficios sin afectar el derecho de propiedad.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte no está obligada a suplir de oficio las normas no invocadas por el recurrente.
• El art. 3 CCiv. distingue: irretroactividad (ley nueva no rige relaciones consolidadas) y aplicación inmediata (rige situaciones pendientes).
• Ninguna ley posterior puede suprimir un beneficio ya adquirido sin violar el art. 17 CN (minoría).
• No existe derecho adquirido al mantenimiento de las leyes (minoría).

Señales para favorabilidad

MIXTO.

• Favorable a quien invoque la aplicación inmediata del art. 7 ley 25.563 a favor de garantes (minoría).
• Desfavorable a quien pretenda que la Corte supla su omisión de citar normas.
• No es concluyente porque no expresa un resultado final del caso.

Cita sugerida

«Marchetto, Pío c/ s/», Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/11/2007, ID SAIJ FA07010069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0107-0ots-eupmocsollaf.