---
titulo: "Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa Maria Avelina y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/04/2023
fuero: Procesal
numero: 23000020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0003-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marchi-hector-daniel-c-carrio-elisa-maria-avelina-y-otro-s-57ac05c7-81ab-4ee1-8663-ad3fdbf5b20c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa Maria Avelina y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expte.:** FA23000020 (SAIJ)
- **Carátula:** Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa Maria Avelina y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 13/04/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Rosatti – Rosenkrantz – Maqueda
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0003-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-excusación` `contingencia: recusación` `hechos clave: juicio político contra juez` `normas: CPCCN 17, CPCCN 30` `doctrina: interpretación restrictiva` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: parte que se opone a la separación del juez` `parte perjudicada: quien intentó recusar/excusar` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un magistrado de la CSJN se excusó (o fue recusado) con fundamento en que la codemandada había promovido juicio político contra él. La parte contraria cuestionó esa causal.

## Cuestión jurídica
¿El juicio político promovido contra un ministro de la Corte por una de las partes constituye causal legal de excusación o recusación, conforme los arts. 17 y 30 del CPCCN?

## Decisión y resultado
Rechazo de la excusación/recusación. La CSJN declaró inadmisible apartar al magistrado por esa causal.

## Doctrina / criterio relevante
- La causal del art. 17 inc. 6 CPCCN (ser denunciado por la recusante en los términos de la ley de enjuiciamiento de magistrados) **no rige** para los jueces de la CSJN, porque nunca estuvieron sometidos a esa ley (ni la de 1967 ni la actual 24.937).
- La excusación es un mecanismo excepcional y de interpretación restrictiva; el solo hecho de ser parte y posible testigo en un juicio político no genera motivos graves de decoro o delicadeza (art. 30 CPCCN) que justifiquen el apartamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien quiera recusar/excusar a un juez de la CSJN invocando un pedido de juicio político en su contra.
- **Favorable** para quien se oponga a la separación del magistrado, pues refuerza que esa causal no es procedente.
- **No relacionado** para cuestiones de fondo sobre daños y perjuicios.

## Cita sugerida
*Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa Maria Avelina y otro s/ daños y perjuicios (excusación)*, CSJN, 13/04/2023, FA23000020, SAIJ.

## Cómo citar

Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa Maria Avelina y otro s/, SAIJ, 13/04/2023, 23000020.