---
titulo: "Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/02/2024
fuero: Civil y constitucional y constitucional y civil y procesal y constitucional y constitucional y procesal
numero: 24000009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marchi-hector-daniel-c-carrio-elisa-maria-avelina-y-otros-s-7fb3c1fc-e5f8-43e3-8f57-1db078074653
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA24000009
- **Carátula:** Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Civil - Constitucional - Procesal
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0004-2ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: inmunidad parlamentaria` `hechos clave: expresiones en medios, función de control legislativo` `normas: art. 68 CN` `doctrina: inmunidad absoluta, interpretación amplia` `resultado: favorable al demandado (diputado)` `parte favorecida: Carrió` `parte perjudicada: Marchi` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios de Marchi contra la diputada Carrió y otros por expresiones vertidas en medios periodísticos. Carrió opuso excepción de falta de acción fundada en inmunidad parlamentaria (art. 68 CN), desestimada en instancias anteriores. Las expresiones se emitieron en su carácter de legisladora, en el marco de investigaciones sobre administración de fondos del Poder Judicial y una denuncia penal derivada de esas investigaciones.

## Cuestión jurídica
Si las opiniones del diputado demandado en medios periodísticos están amparadas por la inmunidad parlamentaria del art. 68 CN, impidiendo su enjuiciamiento civil.

## Decisión y resultado
**La Corte revocó la sentencia apelada** y acogió la excepción de falta de acción, haciendo lugar a la inmunidad parlamentaria. Resultado favorable al diputado demandado (Carrió), desfavorable al actor (Marchi). No hay condena en costas ni cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
- La inmunidad del art. 68 CN es **absoluta** y debe interpretarse en el sentido más amplio, sin admitir excepciones, para evitar un efecto inhibitorio sobre la libertad legislativa.
- No se altera el principio de igualdad porque el privilegio protege la función, no a la persona.
- El rechazo de la excepción causa un agravio irreparable, equiparable a sentencia definitiva (art. 14 ley 48), pues obliga al legislador a transitar todo el proceso civil, neutralizando la garantía constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque inmunidad parlamentaria en defensa de expresiones realizadas en ejercicio de la función legislativa (control, investigación, denuncia).
- **Desfavorable** para quien intente accionar por daños contra un legislador por opiniones vertidas en ese marco.
- La conexidad funcional de las expresiones con la actividad legislativa es el criterio clave para que opere la inmunidad.

## Cita sugerida
*Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/ daños y perjuicios*, CSJN, 29/02/2024 (ID SAIJ FA24000009). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0004-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marchi, Héctor Daniel c/ Carrió, Elisa María Avelina y otros s/, SAIJ, 29/02/2024, 24000009.