---
titulo: "Marciano, Germán Pablo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/04/2021
fuero: Procesal
numero: 21130391
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-marciano-german-pablo-gire-sa-ordinario-fa21130391-2021-04-23/123456789-193-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marciano-german-pablo-29e57860-6017-49ea-819f-fbf9d6487e71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marciano, Germán Pablo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 23/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Marciano, Germán Pablo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha**: 23/04/2021
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Procesal (ordinario)
- **Magistrados**: Tevez, Lucchelli, Barreiro
- **ID SAIJ**: FA21130391
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
materia:procesal; contingencia:medida-cautelar-suspension-ejecucion; hechos-clave:pagaré-daños-sentencia-ejecutiva; normas:CPR-323-CPR-553-CPR-230; doctrina:suspensión-ejecución-ordinario-simultáneo; resultado:confirmatorio-desfavorable-actor; parte-favorecida:demandada(Gire-SA); parte-perjudicada:actor(Marciano); fuente:SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor inició juicio ordinario reclamando indemnización por daños y perjuicios. Simultáneamente, la demandada inició juicio ejecutivo fundado en un pagaré, obteniendo sentencia favorable. En el ordinario, el actor solicitó medida preliminar (art. 323 CPCC) y medida cautelar para suspender el ejecutivo hasta resolver el ordinario. El tribunal de primera instancia rechazó ambas medidas; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde suspender un proceso ejecutivo con sentencia firme mediante una medida cautelar dictada en un juicio ordinario paralelo, cuando los objetos de ambos procesos no son idénticos y no se acreditan los recaudos del art. 230 CPCC?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la resolución recurrida. Rechazó la medida preliminar y la cautelar. Fundamento: el art. 553 CPCC (párrafo final) no suspende el ejecutivo por la mera existencia de un ordinario; además, no hay identidad de objeto (daños vs. ejecución de pagaré), y no se cumplieron los requisitos de verosimilitud del derecho ni peligro en la demora (art. 230 CPCC). Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La tramitación simultánea de un proceso de conocimiento no suspende el juicio ejecutivo (art. 553 CPCC).
- Para suspender un ejecutivo con sentencia firme, se requiere una medida cautelar de no innovar, con estricta verosimilitud del derecho (ilegitimidad prima facie de la deuda) y peligro irreparable; la mera alegación de una relación comercial no basta, y el debate excede el marco cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para quien busca suspender una ejecución** (actor en ordinario): el fallo exige prueba fuerte y concluyente de ilegitimidad, y rechaza la suspensión automática.
- **FAVORABLE para quien defiende una ejecución ya sentenciada** (demandado ejecutante): protege la cosa juzgada ejecutiva y limita medidas cautelares meramente dilatorias.
- Útil para argumentar que no basta la existencia de un juicio ordinario paralelo para frenar una ejecución.

## Cita sugerida
**Marciano, Germán Pablo c/ Gire S.A. s/ ordinario**, CNCom., Sala F, 23/04/2021, ID SAIJ FA21130391. Disponible en: [URL del metadato].

## Cómo citar

Marciano, Germán Pablo, SAIJ, 23/04/2021, 21130391.