---
titulo: "Marciano, Germán Pablo c/ Gire SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/10/2021
fuero: Procesal y civil
numero: 21131719
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-917-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marciano-german-pablo-c-gire-sa-s-1b6a0dd7-b158-4082-813f-54c07458ad5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marciano, Germán Pablo c/ Gire SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 20/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Marciano, Germán Pablo c/ Gire SA s/ diligencia preliminar
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 20/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal Civil, Nacional
- **Materia:** Diligencias preliminares / Prescripción
- **Magistrados:** Tevez, Lucchelli, Barreiro
- **ID SAIJ:** FA21131719
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-917-1311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: prescripción` `hechos clave: solicitud exhibición contrato` `normas: CPR 327` `doctrina: imprescindibilidad diligencia preliminar` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Marciano` `parte perjudicada: Gire SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Germán Pablo Marciano solicitó una diligencia preliminar para que Gire SA exhibiera un contrato celebrado entre esta y un tercero, necesario para fundar una demanda futura. La sentencia previa desestimó el pedido por considerar que la documentación concernía a un tercero ajeno al pleito. Marciano recurrió, argumentando que la medida era indispensable para preparar la acción e interrumpir la prescripción.

## Cuestión jurídica
Si procede la diligencia preliminar de exhibición de un contrato entre demandada y tercero, cuando el actor justifica sumariamente que la información es imprescindible y útil para entablar correctamente la demanda y no puede obtenerla sin intervención judicial.

## Decisión y resultado
**Revocó** el pronunciamiento que desestimó la diligencia preliminar. **Admitió** la medida solicitada por Marciano, al considerar satisfechos los requisitos del art. 327 CPR. **Favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
La solicitud de una medida preliminar debe fundarse justificando fehacientemente que la diligencia es imprescindible y útil para entablar correctamente la demanda (CPR 327). En la etapa preparatoria embrionaria del proceso, no puede predicarse la ajenidad del tercero si la documentación requerida se vincula directamente con el derecho que se debatirá en el juicio a promover. La medida constituye un recaudo previo para obtener información que no pudo obtenerse sin intervención judicial y que resulta indispensable para plantear eficazmente la acción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor que necesite información de terceros para preparar una demanda y justificar interrupción de prescripción.
- **Desfavorable** para la parte demandada que se oponga a exhibir documentación contractual con terceros.
- **Indicio clave:** el tribunal flexibiliza el requisito de “ajenidad” del tercero en etapa preparatoria, priorizando la necesidad de la prueba para fundar la demanda.

## Cita sugerida
Marciano, Germán Pablo c/ Gire SA s/ diligencia preliminar, CNCom, Sala F, 20/10/2021, ID SAIJ FA21131719, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-917-1311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marciano, Germán Pablo c/ Gire SA s/, SAIJ, 20/10/2021, 21131719.