---
titulo: "Marcolino, Jose Alfredo c/ Amx Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2017
fuero: Constitucional y comercial y constitucional y procesal
numero: 17090251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marcolino-jose-alfredo-c-amx-argentina-s-a-s-accfb9fa-4646-4f66-94ed-39ec7bc48b84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marcolino, Jose Alfredo c/ Amx Argentina S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARCOLINO, JOSE ALFREDO c/ AMX ARGENTINA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 26/09/2017
- **ID SAIJ**: FA17090251
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0907-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados (mayoría)**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi; **Disidencia**: Erbetta y Falistocco
- **Fuero**: Constitucional – Comercial – Procesal
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho del consumidor` `contingencia: daño moral y daño punitivo` `hechos clave: deuda sin causa, bloqueo de línea, informes de morosidad` `normas: ley 24240` `doctrina: daño punitivo requiere dolo o grosera negligencia; intereses no son cuestión constitucional per se` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (AMX) (en daño punitivo); actora (en daño moral)` `fuente: SAIJ FA17090251`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó por una deuda sin causa (línea telefónica y equipo no solicitados), bloqueo de su línea preexistente e informes de morosidad. La Alzada admitió el daño moral pero rechazó la multa civil (daño punitivo). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Alzada, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si existía cuestión constitucional que habilitara la vía excepcional: en particular, si la sentencia era arbitraria por no aplicar daño punitivo y por fijar intereses.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi): **Rechaza la queja**. No hay cuestión constitucional. La sentencia está suficientemente fundada.
- Confirma daño moral (favorable al actor).
- Confirma rechazo del daño punitivo (desfavorable al actor).
- Confirma tasa de interés del 8% anual hasta sentencia y luego tasa activa (desfavorable al actor en punto a intereses, pero razonable).

**Disidencia** (Erbetta, Falistocco): sin voto expreso en el extracto (solo mencionados).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño punitivo**: "queda supeditado a la exigencia de una gravedad de conducta caracterizada por la presencia de dolo o de una grosera negligencia". El mero incumplimiento de la ley 24240 no basta para suponer intencionalidad.
2. **Intereses**: la aplicación de tasas de interés no genera por sí cuestión constitucional; pertenece a la discreción judicial, salvo irrazonabilidad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la demandada (AMX)** en lo relativo a la inexistencia de daño punitivo.
**DESFAVORABLE para la demandada** en cuanto se confirmó la procedencia del daño moral.
**MIXTO**: El actor obtuvo reconocimiento de daño moral pero no la multa civil ni intereses más altos.
**Útil para citar** cuando se discuta: (i) que el daño punitivo exige dolo o negligencia grave; (ii) que la tasación de intereses no es cuestión constitucional salvo arbitrariedad.

## Cita sugerida
MARCOLINO, JOSE ALFREDO c/ AMX ARGENTINA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/09/2017, ID SAIJ FA17090251. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marcolino, Jose Alfredo c/ Amx Argentina S.A. s/, SAIJ, 26/09/2017, 17090251.