---
titulo: "Marcone, Alberto Amadeo Guillermo c/ Cosentino, Jeremías Jorge s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA)"
fecha: 04/10/2013
fuero: Civil y procesal
numero: 13010322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marcone-alberto-amadeo-guillermo-c-cosentino-jeremias-jorge-s-1870b900-78ca-448f-b481-42dc2429fcf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marcone, Alberto Amadeo Guillermo c/ Cosentino, Jeremías Jorge s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA) · 03 · 04/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARCONE, ALBERTO AMADEO GUILLERMO c/ COSENTINO, JEREMÍAS JORGE s/ (incumplimiento contractual)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Mar del Plata, Sala III
- **Fecha**: 04/10/2013
- **Magistrados**: Dres. Rubén D. Gérez y Nélida I. Zampini
- **ID SAIJ**: FA13010322
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0103-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento contratos civiles/comerciales` `contingencia: prueba insuficiente` `hechos clave: fotocopia boleto compraventa, documento desconocido, carta documento, información sumaria abono` `normas: arts. 354, 375, 376, 384, 385, 386, 424, 456 CPCBA` `doctrina: valor probatorio fotocopias no autenticadas, presunción por no presentación documental` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Marcone) demandó a Cosentino por cumplimiento de un boleto de compraventa y un convenio de refinanciación. Aportó: carta documento intimando pago, información sumaria de abono de testigos (firma del boleto y refinanciación), fotocopia simple del boleto y del convenio (éste último desconocido por el demandado). No presentó original ni copia autenticada. El demandado negó la existencia del contrato.

## Cuestión jurídica
¿Resulta suficiente la prueba ofrecida (fotocopias no autenticadas, carta documento, testimonial) para acreditar la existencia y términos de un boleto de compraventa y su refinanciación, cuando el documento principal está impugnado y el monto excede $10.000?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** El tribunal confirmó la insuficiencia probatoria: las fotocopias desconocidas carecen de valor, la prueba testimonial no crea convicción, y no cabe presunción por negativa a presentar el documento original (art. 386 CPCBA) porque su existencia no es verosímil de otros elementos. Se rechazó la acción.

## Doctrina / criterio relevante
- Las fotocopias no autenticadas y desconocidas no tienen valor probatorio (arts. 354 inc.1, 384 CPCBA).
- La prueba testimonial es insuficiente para suplir la falta de prueba escrita exigida por el monto (art. 375 CPCBA).
- La presunción del art. 386 CPCBA (contra quien no presenta un documento en su poder) requiere que existencia y contenido sean manifiestamente verosímiles por otros medios; no se da si solo hay fotocopia no reconocida.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda probar un contrato con fotocopias simples y testigos sin original documental.
- **Favorable** para la parte que desconozca documentos apócrifos y exija cumplir con la forma escrita.
- **Útil** en casos donde se discute la validez de copias no autenticadas y la carga probatoria del art. 375 CPCBA.

## Cita sugerida
Marcone, Alberto Amadeo Guillermo c/ Cosentino, Jeremías Jorge s/ cumplimiento de contratos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Mar del Plata, Sala III), 04/10/2013, ID SAIJ FA13010322, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0103-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Marcone, Alberto Amadeo Guillermo c/ Cosentino, Jeremías Jorge s/, SAIJ, 04/10/2013, 13010322.