---
titulo: "MARCONE, Héctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/10/1997
fuero: Penal y procesal
numero: 97060454
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0607-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marcone-hector-c-s-60d91dd0-af29-4dcb-97ec-cabbe21ddde4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARCONE, Héctor c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 14/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARCONE, Héctor c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV
- **Fecha:** 14/10/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL
- **Magistrados:** Navarro, Valdovinos, Barbarosch (disidente)
- **ID SAIJ:** FA97060454
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0607-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: denegación excarcelación, declaración incompetencia, falta procesamiento` `normas: arts. 306, 312, 168 CPP` `doctrina: encarcelamiento ilegal subsanable en alzada, condena condicional` `resultado: revocación, concesión excarcelación` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de grado denegó la excarcelación del imputado. Al día siguiente se declaró incompetente sin dictar auto de procesamiento ni prisión preventiva. Esto generó un encarcelamiento sin sustento legal (art. 306 y 312 CPP). La defensa impugnó.

## Cuestión jurídica
¿Es válido mantener la detención si el juez, al denegar la excarcelación, no dicta el auto de procesamiento dentro del plazo legal y luego se declara incompetente? ¿Puede subsanarse en alzada?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Navarro, Valdovinos) se revoca la resolución y se concede la excarcelación bajo caución real o personal, por no poderse descartar una condena de ejecución condicional. Disidencia (Barbarosch): debió declararse la nulidad (art. 168 CPP) por imposibilidad de subsanar en alzada.

**Resultado favorable al imputado** (se concede excarcelación).

## Doctrina / criterio relevante
- El rechazo de excarcelación impone dictar procesamiento y prisión preventiva dentro del plazo (art. 306 CPP, actual 306).
- La omisión de ese acto procesal convierte la detención en ilegal, subsanable por el tribunal de alzada.
- Si existe posibilidad de condena condicional, procede excarcelación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita excarcelación por demora en procesamiento o ausencia de este.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que sostenga la legalidad de la detención sin procesamiento.
- **MIXTO** según la postura: la mayoría subsana, la disidencia anula (puede usarse para argumentar nulidad o no).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra excarcelación, procesamiento o declaración de incompetencia.

## Cita sugerida
"MARCONE, Héctor c/ s/", CNACrimCorr, Sala IV, 14/10/1997, ID SAIJ FA97060454, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0607-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MARCONE, Héctor c/  s/, SAIJ, 14/10/1997, 97060454.