MARCONI, Héctor J c/ RAMIREZ, Eduardo H s/ (SAIJ, 23/03/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARCONI, Héctor J c/ RAMIREZ, Eduardo H s/ daños y perjuicios
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala 04
Fecha: 23/03/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Julio R. Moreno Hueyo, Jorge A. Almeida Hansen, Carlos R. Degiorgis
Fuente: SAIJ | ID: FA87140473 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito, indemnización, reparación integral, incapacidad sobreviniente, daño físico, daño psíquico, lesión estética, gastos de boda frustrada, enriquecimiento injustificado, Sala 04, CAMARA ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, 1987

Hechos y conflicto

Víctima de accidente automovilístico debió suspender su matrimonio -programado para fecha próxima al siniestro- como consecuencia directa de las lesiones sufridas. Reclamó indemnización por los gastos incurridos para el evento frustrado y por incapacidad sobreviniente (física, psíquica y estética). Demandado controvertía procedencia y cuantía.

Cuestión jurídica

¿Corresponde indemnizar los gastos de una boda frustrada por el accidente? ¿Pueden fijarse indemnizaciones separadas por "incapacidad sobreviniente", "daño psíquico" y "lesión estética", o debe evitarse la duplicación?

Decisión y resultado

Resultado mixto / parcialmente favorable a la víctima. Procede indemnizar gastos de la boda frustrada solo si están acreditados o resultan evidentes; se desestiman aquellos sin antecedentes de erogación efectiva. No corresponde indemnizar por separado "daño físico, psíquico y estético" e "incapacidad sobreviniente" porque existe un campo común; la evaluación por separado solo es posible si la víctima lo solicita, pero sin generar doble reparación ni enriquecimiento injustificado.

Doctrina / criterio relevante

Principio de reparación integral (arts. 1068, 1078 CC, ley 17.711): Procede indemnizar todo perjuicio cierto, incluidos gastos de boda frustrada probados o evidentes.
Prohibición de duplicidad indemnizatoria: Incapacidad sobreviniente, daño psíquico y lesión estética comparten un campo común; no cabe fijarlos separadamente como conceptos autónomos salvo pedido expreso de la víctima, y aun así debe evitarse la doble cobertura.
Cuantificación objetiva: La disminución de aptitudes psicofísicas se mide por el perjuicio real y efectivo, según posibilidades genéricas previas al siniestro.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima que acredite erogaciones concretas (ej. gastos de boda frustrada).
DESFAVORABLE si pretende indemnización por partidas no probadas o intenta cobrar dos veces por el mismo daño (ej. incapacidad sobreviniente + daño psíquico + lesión estética como rubros separados).
MIXTO porque reconoce el derecho pero lo limita a gastos efectivamente acreditados y prohíbe duplicaciones.
ÚTIL para argumentar que la reparación integral no ampara enriquecimientos injustificados y debe haber prueba concreta de cada perjuicio.

Cita sugerida

MARCONI, Héctor J. c/ RAMIREZ, Eduardo H. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 04, 23/03/1987, SAIJ FA87140473. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0417-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.